DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/04/2024 KARAR TARİHİ : 22/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı-borçlunun kusuruyla borcunu zamanında ödememesi nedeniyle borcuna faiz de eklendiğini, davalıya, davacı tarafından defalarca hem şifahi görüşerek hem de mesaj ve ...... yazışmaları ile borcunun olduğu ve vadesinin geldiği ve çoktan geçtiği bildirilmiş ve söz konusu borcu ödemesi istendiğini davalı tarafından borç kabul edilmiş ancak davacıya gerektiği gibi ödeme bir türlü yapılmadığını, sürekli oyalama taktiği izlendiğini, icra takibi de yapılmış ancak borcun ödenmesi yerine borçlu kötü niyetle itiraz ederek takibi durdurduğunu, arabulucu süreci de ne...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/374 Esas KARAR NO : 2024/953 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/04/2024 KARAR TARİHİ : 22/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı-borçlunun kusuruyla borcunu zamanında ödememesi nedeniyle borcuna faiz de eklendiğini, davalıya, davacı tarafından defalarca hem şifahi görüşerek hem de mesaj ve ...... yazışmaları ile borcunun olduğu ve vadesinin geldiği ve çoktan geçtiği bildirilmiş ve söz konusu borcu ödemesi istendiğini davalı tarafından borç kabul edilmiş ancak davacıya gerektiği gibi ödeme bir türlü yapılmadığını, sürekli oyalama taktiği izlendiğini, icra takibi de yapılmış ancak borcun ödenmesi yerine borçlu kötü niyetle itiraz ederek takibi durdurduğunu, arabulucu süreci de ne yazık ki sonuç vermediğini, süreç ve sonuç itibarı ile davalı tarafça söz konusu borcun ödenmemesi neticesinde, davacı tarafından Küçükçekmece İcra Müdürlüğünün ..... Esas sayılı dosya numarası ile ilamsız icra takibi başlatılmış ise de; davalı tarafından haksız ve kötüniyetli şekilde takibe itiraz edilmesi neticesinde takibi durdurduğunu, takibin devamı ve söz konusu itirazın iptali amacıyla işbu davayı açma zorunluluğunun hasıl olduğunu bu nedenlerle davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalının cevap dilekçesi sunmayarak tüm vakıaları inkar ettiği anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Dava; itirazın iptali istemine dairdir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; taraflar arasındaki ticari ilişkiye dayalı olarak başlatılan icra takibine davalı borçlu tarafından yapılan itiraza ilişkin iptalinden kaynaklandığı mahkememizce tespit edilmiştir. Mahkememizin 02/07/2024 tarihli duruşmasının (2) no'lu ara kararı uyarınca tarafların iddia ve savunmaları, sundukları deliller, dosya kapsamı belgeler, DAVALI tarafa ait ticari defter ve kayıtlar incelenmek sureti ile davacının icra takibi tarihi itibariyle asıl alacak ve faiz yönünden alacaklı olup olmadığı, alacağının varlığı konusunda bilirkişi incelemesi yapılmasına, davalının ikametgahının Eskişehir olması sebebiyle Eskişehir Nöbetçi Ticaret Mahkemesine talimat yazılmasına karar verilmiş olmakla Talimat Mahkemesinden alınan bilirkişi raporunda özetle; ''Davacı tarafından T.C Küçükçekmece İcra Dairesi ..... Esas dosyasında 23.11.2023 tarihinde 11.05.2022 Tarih ...... nolu Fatura Ve Cari Alacaktan kaynaklı 129.510,90 Asıl 121.092,69 TL 11.05.2022-23.11.2023 tarihleri arasında birikmiş aylık vade farkı faiz alacağı olmak üzere 250.603,59 TL Toplam Alacak için takip başlatıldığı; Açıklama ve tespitlere istinaden ise; davacının 129.510,90 TL Asıl, 120.876,84 TL işlemiş faiz olmak üzere Toplam 250.387,74 TL; 25.902,18 İcra İnkar tazminatı ilave edildiğinde ise 276.289,92 TL alacağının olacağı'' ...