DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/03/2024 KARAR TARİHİ : 23/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı borçlu şirket arasında 11/12/2023 tarihli faturada belirtilen ürünlerin alım satımı konusunda kurulmuş bir ticari ilişki mevcut olduğunu, bu ticari ilişkinin taraflar arasında kurulan cari hesap ilişkisi ile yürüdüğünü, taraflar arasındaki ticari ilişkiye göre müvekkili şirketin davalı şirkete önce konsinye olarak gönderdiği malların daha sonra davalı şirket tarafından satın alındığını, satılan malların borçlu firmaya teslimini gösterir davalı şirket tarafından onaylı irsaliyenin dava dilekçesi ekinde sunulduğunu, müvekkili şirket...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/234 Esas KARAR NO : 2024/958
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/03/2024 KARAR TARİHİ : 23/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı borçlu şirket arasında 11/12/2023 tarihli faturada belirtilen ürünlerin alım satımı konusunda kurulmuş bir ticari ilişki mevcut olduğunu, bu ticari ilişkinin taraflar arasında kurulan cari hesap ilişkisi ile yürüdüğünü, taraflar arasındaki ticari ilişkiye göre müvekkili şirketin davalı şirkete önce konsinye olarak gönderdiği malların daha sonra davalı şirket tarafından satın alındığını, satılan malların borçlu firmaya teslimini gösterir davalı şirket tarafından onaylı irsaliyenin dava dilekçesi ekinde sunulduğunu, müvekkili şirket tarafından davalı şirkete satılan mallara ilişkin 11.12.2023 tarihli 1.588,80-USD bedelli fatura düzenlendiğini, davalı şirketin faturaya ilişkin herhangi bir itirazı bulunmadığını, ancak fatura bedelinin davalı şirket tarafından ödenmediğini, davalıya Kartal ...... Noterliği'nin 23.01.2024 tarih ...... Yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, ihtarnamenin davalı şirkete tebliğ edildiğini ancak herhangi bir cevap verilmediği gibi ödeme de yapılmadığını, müvekkili şirket tarafından, ödenmeyen faturaya ilişkin Küçükçekmece İcra Dairesi'nin ..... E. Sayılı dosyası ile faturaya dayalı olarak ilamsız icra takibi başlatıldığını ancak davalı şirket tarafından takibin yasal ve hukuki bir dayanağı bulunmadığını ve müvekkiline bir borcu olmadığı gerekçesiyle sırf alacağın tahsilini geciktirmek amacıyla kötü niyetli olarak, yapılan takibe, borca, işlemiş faize ve faiz oranına itiraz edildiğini, davalı şirketin haksız ve kötü niyetli itirazı sonucunda icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini, davalı tarafın itirazının haksız olup usul ve yasaya aykırı olduğunu, davalı tarafın, müvekkiline icra takibinde belirtilen miktarda borcu olduğunun icra takibine dayanak yapılan 11.12.2023 tarihli fatura ve cari hesap ekstresi ile sabit olduğunu, davaya karşı ileri sürülen itirazların tümünün alacağın tahsilini geciktirmeye yönelik olduğunu, müvekkili şirketin alacaklarının tahsili için Arabuluculuk Bürosuna müracaat edildiğini ancak anlaşma sağlanamadığını iddia ederek; davanın kabulü ve davalının yapmış olduğu haksız ve mesnetsiz itirazın iptali ile takibin devamına, davalının yapmış olduğu haksız itiraz dolayısıyla yasa gereği takip konusu alacağın %20sinden az olmamak üzere hakkında icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi davalı şirkete usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı tarafından davaya karşı yazılı cevap dilekçesi ibraz edilmemiş, davalı vekili yazılı v...