DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/03/2024 KARAR TARİHİ : 23/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin uzun yıllardır var olan ve gerek Türkiye içerisine gerekse ihracat yaparak Laminat, MDF Lam, kenarbandı vs. ürünlerin hem üretimini hem satımını gerçekleştirerek ülkeye katma değer vergisi katan bir firma olduğunu, müvekkili şirketin 2022 yılının başından bu yana düzenli olarak davalı şirket ile bir ticari ilişkiye giriştiğini ve davalı şirkete panel, mdf, kenar bandı, suntalam gibi çeşitli ürünler tedarik ettiğini, Mayıs 2023e kadar davalı şirkete tedarik ettiği emtiaların karşılığını alan müvekkili şirketin Mayıs 2023 tarihinden itibaren...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/217 Esas KARAR NO : 2024/959
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/03/2024 KARAR TARİHİ : 23/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin uzun yıllardır var olan ve gerek Türkiye içerisine gerekse ihracat yaparak Laminat, MDF Lam, kenarbandı vs. ürünlerin hem üretimini hem satımını gerçekleştirerek ülkeye katma değer vergisi katan bir firma olduğunu, müvekkili şirketin 2022 yılının başından bu yana düzenli olarak davalı şirket ile bir ticari ilişkiye giriştiğini ve davalı şirkete panel, mdf, kenar bandı, suntalam gibi çeşitli ürünler tedarik ettiğini, Mayıs 2023e kadar davalı şirkete tedarik ettiği emtiaların karşılığını alan müvekkili şirketin Mayıs 2023 tarihinden itibaren tedarik ettiği malların bedellerini alamamaya başladığını, buna rağmen ticari ilişkilerin bozulmaması amacıyla iyi niyetli olarak davalı şirkete çeşitli emtiaların tedarikine devam edildiğini, icra ve davaya konu faturalara esas malların tesliminin gerçekleştiğini ancak ödemelerin yapılmadığını, .... numaralı 10/05/2023 tarihli 326.098,90-TL bedelli faturanın karşılığı malların teslim edildiğini, bu faturadan kaynaklı alacağın 239.681,38-TL'sinin ödenmesine rağmen 86.417,52-TL bakiye borcun davalı şirket tarafından ödenmediğini, .... numaralı 25/05/2023 tarihli 94.124,59-TL bedelli faturanın karşılığı malların teslim edildiğini ancak bu fatura bedelinin müvekkili şirkete ödenmediğini, .... numaralı 02/06/2023 tarihli 51.015,16-TL bedelli fatura, .... numaralı 15/06/2023 tarihli 2.187,39-TL bedelli fatura, .... numaralı 16/06/2023 tarihli 107.877,26-TL bedelli fatura, .... numaralı 11/07/2023 tarihli 2.921,87-TL bedelli fatura, ..... numaralı 31/07/2023 tarihli 91.238,24-TL bedelli fatura ile .... numaralı 31/08/2023 tarihli 183.006,00-TL bedelli fatura bedellerinin fatura karşılığı mallar teslim edilmesine rağmen ödenmediğini, tüm bu süreç neticesinde müvekkili şirketin davalıdan 618.787,93 TL bakiye alacağı mevcut olduğunu, davalı şirket yetkilisinin devamlı olarak müvekkili şirketi oyalayarak, bir adet fatura alacağının bir kısmı hariç bu süreçte hiçbir ödeme gerçekleştirmediğini, davalı şirket tarafından faturalara itiraz edilmediğini, müvekkili şirket tarafından davalı aleyhine .... Esas numaralı dosya ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, 24.01.2024 tarihinde davalı tarafça haksız ve mesnetsiz olarak borca, faize ve yetkiye itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, para borçlarının alacaklının ödeme zamanındaki yerleşim yerinde ifa edildiğini, somut uyuşmazlıkta da müvekkili şirketin faaliyet adresinin Başakşehir olduğunu ve yetki alanı bakımından Küçükçekmece adliyesine bağlı olduğuna göre icra takibinin yetkili icra dairesinde açıldığını iddia ederek; davanın kabulüne, davalı...