DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/06/2022 KARAR TARİHİ : 18/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 10/06/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; taleplerinin para alacağı olduğunu, paranın da bölünebilir niteliğe sahip olması nedeniyle kısmi dava açmaları önünde herhangi bir engel olmadığını, davalının işbu dava tarihinde yerleşim yerine bağlı yetkili mahkemenin İstanbul Mahkemeleri olduğunu, taraflar arasında 26/02/2021 tarihinde "Makinalı Yazılım Hizmetleri ve Lisans Sözleşmesi" imzalandığını, işbu sözleşmenin taraflar arasında anlaşılan yazılımın lisansının kullanım hakkını ve bu yazılım çalışması için gerekli donanım ve network cihazlarını sağlamayı asli edim olarak borçlandığını, davalının ise...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/419 Esas KARAR NO : 2025/110
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/06/2022 KARAR TARİHİ : 18/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 10/06/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; taleplerinin para alacağı olduğunu, paranın da bölünebilir niteliğe sahip olması nedeniyle kısmi dava açmaları önünde herhangi bir engel olmadığını, davalının işbu dava tarihinde yerleşim yerine bağlı yetkili mahkemenin İstanbul Mahkemeleri olduğunu, taraflar arasında 26/02/2021 tarihinde "Makinalı Yazılım Hizmetleri ve Lisans Sözleşmesi" imzalandığını, işbu sözleşmenin taraflar arasında anlaşılan yazılımın lisansının kullanım hakkını ve bu yazılım çalışması için gerekli donanım ve network cihazlarını sağlamayı asli edim olarak borçlandığını, davalının ise asli edim olarak sözleşmenin 5. Maddesi kapsamında belirlenen makineli yazılımının hisse senetleri ile ilgili entegrasyonun ...'ten tescil edilmesi ile gerçekleştirilecek ödemleri yapma borcunu yüklendiğini, donanım ve yazılım hizmeti için 508.000,00 TL ve verilen destek hizmeti için de aylık 13.500,00 TL ödeme yapılacağı kararlaştırıldığını, kullanıcı bazlı lisans ücreti de kullanıma bağlı olarak belirlenerek fatura edileceği yönünde de anlaşma sağladığını, davacının hizmetlerine istinaden faturaların hazırlandığını, 27/01/2021 tarihli faturanın davalı tarafından ödendiğini, 23.04.2021 tarihinde hakem değerlendirmesi sonucu projeye bakanlık onayı alındığını, faturalara karşılık iade faturası düzenlendiğini, bu durumun yasal olmadığını ve geçerli olmadığını bildirdiği ... 59. Noterliği tarafından düzenlenen ve davalıya gönderilen ... yevmiye numaralı ve ... tarihli ihtarname gönderildiğini, davacının yükümlülüklerini yerine getirdiği ile ilgili olarak davalıya kullanım izni verilen donanıma erişiminin kesilmesi işbu davalar ile ilgili sistemdeki işlem kayıtlarına erişimi engellendiğini, 13/04/2021 tarihinden davalı sisteme erişimi kısıtlandığı 23/03/2022 tarihine kadar muhtelif kullanıcılar tarafından 54.522 adet, 11 milyon 658 bin TL tutarında işlem gerçekleştiğini, sözleşmenin 1 yıllık olarak düzenlendiğini, herhangi bir bildirim olmaması halinde sözleşmenin1 yıl daha uzayacağını, açıklanan bu nedenlerle; taraflar arasında akdedilen sözleşme bağlamında temerrüte düşen davalının ödemesi gereken miktarın şimdilik 20.000,00 TL'lik kısmının ödenmesini, temerrüt hükümleri kapsamında temerrüt faizi ve gecikme tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 08/09/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacının talebinin kısmi dava olması ve de talep tarihi dikkate alındığında zamanaşımına uğradığını, davalı tarafından sözleşme feshedilmiş sözleşme feshedildikten sonra davacı tarafı...