DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/09/2024 KARAR TARİHİ : 17/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dilekçesinde özetle; dava değerinin bilirkişi raporu sonrası tespit edildiğinde artırılmak üzere 09/03/2023 tarihli sözleşmeden dolayı müvekkilimizin, dava dilekçemizin 2 nolu bendinde açıklamış olduğumuz işlerden dolayı 1.000,00 TL alacağının arabulucuk son tutanağının düzenlendiği tarihinden itibaren hesaplanacak ticari faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalılar tarafına yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap: Davalı ...A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; İddia ve talep edilen alacak belirli olduğundan, belirsiz...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/271 Esas KARAR NO : 2025/288
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/09/2024 KARAR TARİHİ : 17/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dilekçesinde özetle; dava değerinin bilirkişi raporu sonrası tespit edildiğinde artırılmak üzere 09/03/2023 tarihli sözleşmeden dolayı müvekkilimizin, dava dilekçemizin 2 nolu bendinde açıklamış olduğumuz işlerden dolayı 1.000,00 TL alacağının arabulucuk son tutanağının düzenlendiği tarihinden itibaren hesaplanacak ticari faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalılar tarafına yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap: Davalı ...A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; İddia ve talep edilen alacak belirli olduğundan, belirsiz alacak davası olarak açılan işbu davanın usulden reddine karar verilmesini, davacı ile müvekkil arasında akdi herhangi bir ilişki bulunmaması sebebiyle davanın husumet yokluğundan reddine karar verilmesini, davacının haksız isteminin reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafla yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi, Davanın Hukuki Niteliği ve Gerekçe ; 09/03/2023 tarihli eser sözleşmesi, hak edişlere yönelik fatura suretleri, yapım işlerini gösterir fotoğraflar, yer gösterme yazısı, alt işveren belgeleri, vergi kayıtları celp edilmiş, incelenmiştir. Hemen belirtmek gerekir ki işbu ... Esas sayılı dosya, Mahkememizin ...Esas sırasına kayıtlı olan dava dosyasından tefrik edilmek suretiyle oluşturulmuştur. Mahkememizin 2025/255 Esas sayılı dava dosyasında 17/04/2025 tarihli Ara Karar ile, davalı ...A.Ş. yönünden yetkili mahkemenin değerlendirilmesi kapsamında adı geçen davalı için dava dosyasının tefrik edilmesine ve yeni bir esasa kaydedilmesine karar verildiği, tefrik işlemi neticesinde dosyanın Mahkememizin 2025/271 Esas sırasına kaydedilmiştir. Dava, ilk olarak davalılar ... A.Ş. ile ... A.Ş. aleyhine ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesinde açılmıştır. ...10. Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. ...K. sayılı kararı ile yetkisizlik kararı vermiş, akabinde dosya Mahkememize tevzi olmuştur. Davalılar ... A.Ş. ile ...A.Ş. arasında 6100 s. HMK 60. maddesi uyarınca zorunlu dava arkadaşlığının bulunmadığı, bilakis eser sözleşmesi kapsamında davacı yüklenicinin bakiye iş bedelinden kaynaklanan fatura alacağının ödenmesine yönelik işbu davada 6100 s. HMK 57.maddesi uyarınca davalıların ihtiyari dava arkadaşı oldukları, bilindiği üzere, ihtiyari dava arkadaşlığında, arkadaşlarından her birinin diğerinden bağımsız olarak hareket ettiği (HMK 58), davalılardan ... A.Ş.nin cevap dilekçesinde yetki itirazında bulunmadığı, eldeki davada olduğu üzere yetkinin kesin olmadığı davalarda, yetki itirazının cevap dilekçesinde ileri sü...