DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/08/2023 KARAR TARİHİ : 16/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşideci müvekkili tarafından ... Ltd. Şti.nin lehtar olduğu ...bank ... şubesine ait ... seri numaralı 20.05.2023 keşide tarihli 420.991 TL bedelli çekin dava dışı lehtar... Ltd. Şti.ne gönderildiğini, çeklerin kargoda kaybolduğunu, ... 3.Asliye Hukuk Mahkemesi ... Esas dosyası ile ... Ltd. Şti. tarafından çek iptali davası açıldığını, çek bedelinin lehtar ... Ltd. Şti.ne ödendiğini, davalının ... seri numaralı 20.05.2023 keşide tarihli 420.991 TL bedelli çeki ... 5.İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine icra takibi başlattığını, dava dışı ...Ltd. Şti.nin ... 35. İcra Hukuk...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/537 Esas KARAR NO : 2025/284
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/08/2023 KARAR TARİHİ : 16/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşideci müvekkili tarafından ... Ltd. Şti.nin lehtar olduğu ...bank ... şubesine ait ... seri numaralı 20.05.2023 keşide tarihli 420.991 TL bedelli çekin dava dışı lehtar... Ltd. Şti.ne gönderildiğini, çeklerin kargoda kaybolduğunu, ... 3.Asliye Hukuk Mahkemesi ... Esas dosyası ile ... Ltd. Şti. tarafından çek iptali davası açıldığını, çek bedelinin lehtar ... Ltd. Şti.ne ödendiğini, davalının ... seri numaralı 20.05.2023 keşide tarihli 420.991 TL bedelli çeki ... 5.İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine icra takibi başlattığını, dava dışı ...Ltd. Şti.nin ... 35. İcra Hukuk Mahkemesi ...Esas sayılı dosyası ile çekteki imzaya itiraz ettiğini, imzanın dava dışı lehtara ait olmadığının yargılama sonucunda ortaya çıkacağını, çekte hak sahibi olabilmek için yetkili hamil olmak gerektiğini, 6102 sayılı TTKnın 790. maddesine göre cirosu kabil bir çeki elinde bulunduran kişi son ciro beyaz ciro olsa bile kendi hakkını müteselsil ve birbirine bağlı cirolardan anlaşıldığı takdirde yetkili hamil sayılacağını, çek üzerindeki ciroların birbirini takip etmiyor veya cirolardan biri geçersiz veya sahte olması dolayısı ile ciro zincirinde kopukluk olması durumunda çekteki hak kopukluktan sonraki kişilere geçmeyeceği için çeki elinde bulunduran hamilin yetkili hamil sayılamayacağını, yetkili hamil olmadığı için de ciro zincirinin koptuğu kişiden itibaren ciranta ve keşideciden talepte bulunamayacağını, çekte lehdarın imzasının sahte olduğunu, dolayısıyla ciro silsilesinde kopukluk olduğunu, açıklanan nedenlerle davanın kabulüne, öncelikle takdiren teminatsız olarak icra dosyasına yatacak paraların alacaklı davalı tarafından çekilmemesi ve dava sonuçlanıncaya kadar icra takibinin durdurulması konusunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini, ... 5.İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasında müvekkilinin davalıya karşı borçlu bulunmadığının tespitine, davalı tarafından haksız ve kötü niyetli şekilde müvekkili aleyhine takip yapıldığından %20den aşağı olmamak üzere müvekkil lehine tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap : Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin yetkili ve meşru hamili olduğu ... keşide tarihli ... Seri No.lu 420.991 TL bedelli çekten dolayı ... 5. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davacının dava dilekçesinde takibe konu çekin kendileri tarafından keşide edildiğini ve çek lehtarı ile arasındaki borç ilişkisini ikrar ettiğini, iyi niyetli üçüncü kişi olan müvekkilinin çekin zayiine ilişkin iddiaları bilm...