DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/03/2023 KARAR TARİHİ : 25/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 6102 sayılı TTK'nın, "Ticari Davalar ve Çekişmesiz Yargı İşlerinin Görüleceği Mahkemeler" başlıklı 5. Maddesine göre işbu davada uyuşmazlık; temelde kambiyo senedinden kaynaklandığından davaya bakmakla görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olması gerektiğini, 2004 sayılı İİK'nın, "Menfi Tesbit ve İstirdat Davaları " başlıklı 72. maddesinin 8. Fıkrası gereğince müvekkilleri aleyhine İstanbul Adliyesinde icra takibi ikame edildiğini, takibi yapan icra dairesinin bulunduğu yer ve görev hususu birlikte değerlendirildiğinde huzurdaki davaya bakmakla yetkili ve görevli mahkemenin İstanbul...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/204 Esas KARAR NO : 2024/922
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/03/2023 KARAR TARİHİ : 25/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 6102 sayılı TTK'nın, "Ticari Davalar ve Çekişmesiz Yargı İşlerinin Görüleceği Mahkemeler" başlıklı 5. Maddesine göre işbu davada uyuşmazlık; temelde kambiyo senedinden kaynaklandığından davaya bakmakla görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olması gerektiğini, 2004 sayılı İİK'nın, "Menfi Tesbit ve İstirdat Davaları " başlıklı 72. maddesinin 8. Fıkrası gereğince müvekkilleri aleyhine İstanbul Adliyesinde icra takibi ikame edildiğini, takibi yapan icra dairesinin bulunduğu yer ve görev hususu birlikte değerlendirildiğinde huzurdaki davaya bakmakla yetkili ve görevli mahkemenin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, her ne kadar menfi tespit davası sonucunda verilecek hükmün bir tespit hükmü olması ve TTK m.5/A bağlamında bir eda davası niteliğinde olmaması sebebiyle dava şartı zorunlu arabuluculuk kapsamında olmadığı görüşünde olduklarını ancak gerek doktrinde gerekse yargı uygulamasında bu konuda bir fikir birliği olmaması sebebiyle mağduriyet oluşmaması adına müvekkilleri adına ... Arabuluculuk Bürosuna başvurulduğunu, görüşmeler neticesinde taraflarca anlaşma sağlanamadığını, davalı ... tarafından, müvekkilleri ... ve ... aleyhine ... 13. İcra Müdürlüğü ... Esas numaralı dosya ile icra takibi ikame edildiğini ve müvekkillerine karşı haciz işlemi uygulandığını, dosyanın hâlen derdest olduğunu, davalının işbu takibi müvekkilleri tarafından kendisine keşide edilmiş senedi dayanak göstermek suretiyle yaptığını, fakat takibe dayanak olan senet kambiyo senedi vasfına haiz olmadığı gibi senedin keşide edilmesine sebebiyet veren arkadaki hukuki ilişki de ortadan kalktığını, dolayısıyla, teminat senedi statüsünde olan ve takibe konu edilen söz konusu senet, verilme amacına ulaşmış, teminatı çözülmüş ve artık icra edilemez nitelikte bir senet olduğunu, bu sebeple müvekkilleri adına bedelsizliğe dayalı menfi tespit davası ikame etmek gerektiğini, davalı ...'nın, müvekkili ...'ın eski ortağı olduğunu, tarafların ... Şirketi'nde bir süre beraber ticaret yaptıklarını, süreç içerisinde şirkete nakit girişi sağlanması adına bankadan kredi çekmek zorunluluğu doğduğunu, akabinde müvekkili ...'ın şirket için kullanmak amacıyla kendi adına ... Şirketi'nden taksitli ticari kredi çektiğini, banka ile Genel Kredi Sözleşmesi akdettiğini davalı ...'nında, işbu genel kredi sözleşmesine müteselsil kefil sıfatıyla imza attığını, müvekkili ile davalı arasındaki ortaklık sona erdiğini, davalı şirketteki ortaklığından ayrıldığını, bunun için de taraflar arasında bir ortaklık devir sözleşmesi akdedildiğini, davalının şirketteki ortaklığından ayrıldığı için, bankayla müvekkili arasındaki sö...