E. 2023/540 K. 2025/70

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/540 Esas KARAR NO : 2025/70

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/08/2023 KARAR TARİHİ : 29/01/2025

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin keşidecisi olduğu ...bank ... Şubesi, 30/07/2023 tarihli, 25.000,00-TL bedelli, ... seri nolu çekin dava dışı.... Tic. A.Ş.'ye verildiğini, çekin ...şirketi tarafından ... isimli firmaya kargolandığını ve çekin kargoda iken çalındığını, çek için ... 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas nolu dosyası kapsamında çek iptali davası açıldığını ve çeklerin üzerine ödeme yasağı konulduğunu, ... Kargo firmasına ait gönderi takip tutanağında teslim alanın ...isimli bir firma yahut şahıs olduğunu, ...A. Ş.'nin böyle bir firmayı tanımadığını, kargoyu da bu firmaya göndermediğini, kargoya verilen çeklerden biri olan ve keşidecisi müvekkili şirket olan ...bank ... Şubesi, 30/07/2023 tarihli, 25.000,00 TL bedelli, ... seri nolu çekin davalı tarafça ele geçirildiğini ve ... 31. İcra Dairesinin ... Esas nolu dosyası kapsamında kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlatıldığını, çekte görünen ciro silsilesinde yer alan şahsı, firmaları ve diğer hiçbirinin müvekkili tarafından tanınmadığını, bu firmalarla hiçbir ticari ilişkisi olmadığını, faaliyet alanları dahi bilinmediğini, çekte ciro silsilesinde yer alan firma ve kişiler hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğunu, soruşturma numarasının ... olduğunu, dava konusu çekin yetkili hamil olan ...A.Ş.'nin elinden rızası dışında çıktığı, davalının haksız şekilde elinde bulundurduğunu, bu çekin kendisine verilmesini gerektirecek hiçbir sözleşme, ticari ilişki, mal alım satımı ve hukuki gerekçe olmadığını, ne müvekkili ne de yetkili hamil ... A.Ş.'nin çekte ciranta olarak yer olan hiçbir firmayı ve şahsı tanımadığını ve aralarında hiçbir alışveriş ve sözleşme bulunmadığını, davalının hırsızlık sonucu ele geçirilen çekin iktisabı ile müvekkil zarar uğratılmaya çalışıldığını, çekin yetkili hamilin elinden rızası dışında çıkması, devam eden bir çekin iptali davası olması hususları dikkate alındığında çekin hamili konumundaki davalının iyiniyet iddialarının dinlenmeyeceğini, arz, izah edilen ve re'sen nazara alınacak nedenler uyarınca; müvekkilinin ...bank ... Şubesi, 30/07/2023 tarihli, 25.000,00-TL bedelli, Keşidecisi müvekkili olan, ... seri nolu çekten dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitine, açıkça haksız ve kötü niyetli olan davalı aleyhine asıl alacak miktarının %20'den az olmamak üzere müvekkil lehine tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap : Dava dilekçesi ve ekleri davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı tarafından herhangi bir cevap dilekçesinin sunulmadığı görülmüştür Delilleri...