DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/12/2023 KARAR TARİHİ : 13/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkili aleyhine senede dayalı kambiyo senede dayalı kambiyo icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin davalı ile hiçbir cari alışveriş ve bağı olmadığı gibi hiçbir senette imzasının bulunmadığını, icra takibine konu edilen evrakta yer alan imzanın ve yazının kendisine ait olmadığını, müvekkilinin eski adresine, mernis adresi güncellemesine rağmen tebligat yapılarak takibin kesinleştiğini, itiraz süresi kaçırıldığından menfi tespit talep zaruretinin hasıl olduğunu, senet düzenleme tarihinin 18.08.2017, vade tarihi 03.08.2020 ve takip tarihi ise 20.07.2023 olduğunu, tüm tarihlere...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/791 Esas KARAR NO : 2025/363
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/12/2023 KARAR TARİHİ : 13/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkili aleyhine senede dayalı kambiyo senede dayalı kambiyo icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin davalı ile hiçbir cari alışveriş ve bağı olmadığı gibi hiçbir senette imzasının bulunmadığını, icra takibine konu edilen evrakta yer alan imzanın ve yazının kendisine ait olmadığını, müvekkilinin eski adresine, mernis adresi güncellemesine rağmen tebligat yapılarak takibin kesinleştiğini, itiraz süresi kaçırıldığından menfi tespit talep zaruretinin hasıl olduğunu, senet düzenleme tarihinin 18.08.2017, vade tarihi 03.08.2020 ve takip tarihi ise 20.07.2023 olduğunu, tüm tarihlere ilişkin hiçbir anlaşma, irsaliye fatura ürün mal satış teslim olmadığı gibi senetteki imza ve yazıların davacıya ait olmadığını, müvekkilinin hiçbir ticari alım-satımda bulunmadığını, davalı tarafça da bilinmesine rağmen, haksız ve kötüniyetli şeklide takibe girişildiğini, tedbiren ... 6. İcra Müdürlüğü'nün...Esas sayılı dosyada vezneye giren paranın alacaklıya ödenmemesine ve takibin durdurulmasına yönelik ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Değişik iş tedbirin devamını, haklı menfi tespit davalarının kabulü ile borcun yokluğuna ve mezkur takibin iptaline, %20'sinden az olmamak kaydıyla davalının kötüniyet tazminatına mahkumiyetine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı tarafın, müvekkili şirketten ... plakalı ...model araç kiraladığını ve kiraladığı aracı hasarlı olarak müvekkiline teslim ettiğini, ancak müvekkili nezdinde doğan zararı nakden tazmin etmediğini, müvekkili lehine bono düzenleyerek müvekkiline teslim ettiğini, ancak vade tarihi itibariyle davacı tarafından düzenlenen bononun ödenmemiş olduğunu, işbu davaya konu icra takibinin başlatılması zaruri hale geldiğini, ancak davacının takibe konu borcu ve senet üzerindeki imzayı inkar ettiğini, bu durumun gerçeği yansıtmadığını, davacı tarafın müvekkili şirketten şahsı adına araç kiralama işleminde bulunduğunu, kiraladığı aracı hasarlı olarak müvekkili şirkete teslim ettiğini ve araca verdiği hasarı, aracın serviste kaldığı süre boyunca oluşan kazanç kaybı ve araçta oluşan değer kaybını tazmin etmek adına davacı tarafından davaya konu bono düzenlendiğini ve müvekkili şirkete verildiğini, taraflar arasındaki ihtilafın kaynağı araç kiralama sözleşmesi olduğu için bu ihtilafın çözümünde görevli mahkemelerin HMK'nın ilgili maddeleri gereği Sulh Hukuk Mahkemesi olduğunu, davacı tarafın müvekkili şirketten ... plakalı ... aracı kiralamış olduğunu, kiraladığı aracı hasarlı bir şekilde teslim ettiğin...