DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/04/2021 KARAR TARİHİ : 25/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 13.04.2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalının abonesi olduğunu, davalı şirketin müvekkili olduğu şirkete düzenlediği faturalar ile kayıp-kaçak bedelleri adı altında 14.588,81 TL ve 14.848,34 TL olmak üzere toplam 29.437,15 TL haksız ve hukuka aykırı olarak davacı şirketten tahsil ettiğini, taraflarınca 29.07.2019 tarihinde güç arttırım taleplerinde bulunduklarını, ancak güç arttırım talepleri ile ilgili her ne kadar başvuruya ilişkin dosyanın davalı tarafça kaybedildiğini, davalı şirketin taraflarınca başvuru yapılmadığına ilişkin belgelerin olmasına rağmen öncelikle başvurunun...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/279 Esas KARAR NO : 2023/804
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/04/2021 KARAR TARİHİ : 25/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 13.04.2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalının abonesi olduğunu, davalı şirketin müvekkili olduğu şirkete düzenlediği faturalar ile kayıp-kaçak bedelleri adı altında 14.588,81 TL ve 14.848,34 TL olmak üzere toplam 29.437,15 TL haksız ve hukuka aykırı olarak davacı şirketten tahsil ettiğini, taraflarınca 29.07.2019 tarihinde güç arttırım taleplerinde bulunduklarını, ancak güç arttırım talepleri ile ilgili her ne kadar başvuruya ilişkin dosyanın davalı tarafça kaybedildiğini, davalı şirketin taraflarınca başvuru yapılmadığına ilişkin belgelerin olmasına rağmen öncelikle başvurunun yapılmadığını iddia ettiğini, sonrasında evrak gösterilince evrakı birimde bulamadıklarını söyleyerek farklı farklı birimlerine yönlendirdiklerini, söz konusu başvuruya istinaden trafodan güç yüklemesi yapıldığını, yük bölüm işi tamamlanmışsa da taraflarına başvuru dosyası kurum hatası ile kaybedildiğinden taraflarına güç yüklemesinin yapıldığını, işlemlerinin tamamlanması gerektiğine ilişkin de hiçbir bilgilendirme mesajı gelmediğini, bu sebeple kaçak ceza yazılmaya devam edildiğini, davalı kuruma 2. Kez başvuru yapmak zorunda kaldıklarını, açıklanan bu nedenlere haklı davalarının kabulünü, davalı yanın hatasından kaynaklı olarak taraflarına tahsil edilen haksız ve hukuka aykırı toplam 29.437,15 TL bedelin ödeme tarihinden itibaren işleyecek en yüksek faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile taraflarına ödenmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 06.05.2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle; 29.01.2021 ve 06.01.2021 tarihinde davalı şirket yetkilileri tarafından davacı tarafın kaçak elektrik kullanıldığının tespit edildiğini, tespite istinaden tarih sırasına göre ... ve... seri numaralı zabıtlar düzenlendiğini, taraflarında kaçak elektrik kullanım tahakkukunun hesaplamasında kanun ve yönetmeliğe uygun davranıldığını, davacı tarafından açılan işbu davanın tamamen hukuki dayanaktan yoksun, mesnetsiz ve yersiz olduğunu, davacı tarafça davalı kurumca hesaplanan borç miktarının inkar edildiğini fakat dosyasına iddiasını ve tutanakların aksini kanıtlar gerçekçi bir delil ve elle tutulur bir belge sunamadığını, açıklanan bu nedenlerle; haksız ve mesnetsiz davanın reddini yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Bilirkişi kök ve ek raporu, Ticaret Sicil Kayıtları, sözleşme ve kayıt tutanakları, kaçak elektrik tutanağı ve faturalar, Arabuluculuk Anlaşamama Tutanağı, taraf beyanları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: 01.12.2022 tarihli bilirkişi raporu...