Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/497 · K. 2025/215
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/497 K. 2025/215

E. 2024/497K. 2025/21518 Mart 2025
itirazın iptalisatış sözleşmesitazminatdava ehliyetihizmet sözleşmesiyasal süreiptal davasıicra inkar tazminatıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/08/2024 KARAR TARİHİ : 18/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan davalıya ait dava dilekçesi ve delil listesi ekinde sunulan listede de belirtilen ... ve ... Plakalı araçlar ile gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla ... 2. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emrinin, davalıya tebliğ edildiğini, borçlunun alacağın haksız ve asılsız olması gerekçesi ile müvekkili şirkete borcu olmadığını öne sürmek suretiyle borca, borcun faiz ve...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/497 Esas KARAR NO : 2025/215

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/08/2024 KARAR TARİHİ : 18/03/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan davalıya ait dava dilekçesi ve delil listesi ekinde sunulan listede de belirtilen ... ve ... Plakalı araçlar ile gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla ... 2. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emrinin, davalıya tebliğ edildiğini, borçlunun alacağın haksız ve asılsız olması gerekçesi ile müvekkili şirkete borcu olmadığını öne sürmek suretiyle borca, borcun faiz ve ferilerinin tamamına itiraz ettiğini, itiraz konusunun alacak hakkında takibin devamı amacıyla işbu davanın ikame edildiğini, yapılan itirazın haksız ve yersiz olduğunu, itirazın iptalinin gerektiğini, davalının takipte müvekkili şirkete herhangi bir borcu bulunmadığı iddiası ile başlatılan icra takibine, düzenlenen ödeme emrine, takip konusu edilen borca, işlediği iddia edilen faize, işleyecek olan faizlere, belirtilen faiz oranına ve takibin tüm ferilerine açıkça itiraz edildiğini beyan ettiğini ve takibi durdurduğunu, huzurdaki işbu davaya konu uyuşmazlığın esasına konu ihlalli geçiş fiili kapsamında davalıya ihlalli geçiş ihtarnamesi ile davalının posta yolu ile bilgilendirildiğini, ihlalli geçiş ihtarnamesinin ise mahkememiz ile paylaşıldığını, icra dosyasına yapılan itirazın hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, tüm bu nedenlerle yapılacak yargılama neticesinde ... 2. İcra Müdürlüğü'nün.. Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile alacağın yasal faizi ve diğer tüm ferileri ile birlikte tahsili için takibin devamına ve borçlu aleyhine yüzde yirmiden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına ve lehlerine vekalet ücretine hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı vekili tarafından sunulan 09/09/2024 tarihli dilekçesinde özetle; huzurdaki davaya konu araçlardan ... plakalı 2020 model ... marka aracın dava dışı üçüncü kişi müşteriden araç satış sözleşmesi ile ... plakalı 2020 model ... marka aracın dava dışı üçüncü kişi müşteriden ... 12. Noterliği'nin ... tarihli ... yevmiye numaralı araç satış sözleşmesi ile müvekkili şirket tarafından satın alındığını, müvekkili şirket aleyhine başlatılan icra takibi ile huzurdaki itirazın iptali davasının herhangi bir dayanağının bulunmadığını, müvekkili şirket tarafından plakası yazılı araçlara ilişkin olarak araç satış sözleşmelerinin imzalandığı ve araçların müvekkili şirketin mülkiyetine geçtiği anları tespit etmek için noter bilgi sistemi üz...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/695 · K. 2025/214

18 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/76 · K. 2025/213

18 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/778 · K. 2025/220

20 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/84 · K. 2025/219

20 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/318 · K. 2025/218

20 Mart 2025