DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 29/08/2019 KARAR TARİHİ: 18/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile borçlu arasında Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi imzalandığını, söz konusu sözleşme gereği elektrik kullanımında bulunan şirkete faturalar gönderildiğini, dava dilekçesi ekinde yer alan faturaların zamanında ödenmemesi ve eksik ödenmesi üzerine müvekkili firmanın borçlu aleyhine ---------- İcra Müdürlüğünün ------------ Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından haksız,kötü niyetli, usul ve yasaya aykırı itiraz üzerine icra takibinin durduğunu, icra takibine konu asıl alacağın ve bu alacağa işletilen faizin mevzuata ve sözleşmeye uygun olduğunu, yapılacak yargılama...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/901 Esas KARAR NO: 2025/153 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 29/08/2019 KARAR TARİHİ: 18/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile borçlu arasında Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi imzalandığını, söz konusu sözleşme gereği elektrik kullanımında bulunan şirkete faturalar gönderildiğini, dava dilekçesi ekinde yer alan faturaların zamanında ödenmemesi ve eksik ödenmesi üzerine müvekkili firmanın borçlu aleyhine ---------- İcra Müdürlüğünün ------------ Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından haksız,kötü niyetli, usul ve yasaya aykırı itiraz üzerine icra takibinin durduğunu, icra takibine konu asıl alacağın ve bu alacağa işletilen faizin mevzuata ve sözleşmeye uygun olduğunu, yapılacak yargılama sonrası ortaya çıkacağı üzere davalının borçlu olduğu, izah edilen sebeplerle haksız olarak yapılan itirazın iptaline, durdurulan takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Usulüne uygun çağrı kağıdı tebliğine rağmen davalı taraf davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Mahkememizin --------- Esas ---------- Karar sayılı kararının, ----------- sayılı kararı ile kaldırılmasına karar verilmiş olduğu ve dosyanın ------------ Esas sırasına kaydının yapılmış olduğu görüldü. Bilirkişi raporu: Mahkememizce dosyanın elektrik mühendisi bilirkişiye tevdi edilerek rapor alınmasına karar verilmiş, alınan 06/06/2024 tarihli raporun sonuç kısmında, "1. Tarafların 21.11.2018 tarihli perakende elektrik sözleşmesi ile elektrik enerjisi tedariğine yönelik edimde bulunduğu, 2. Alacak konusu faturaların mevzuat ve sözleşme doğrultusunda tanzim edildiği, herhangi bir hata bulunmadığı, 3. Davacı şirket tahakkuklarının EPDK birim fiyatları ve tüketim miktarlarına göre belirlendiği, toplam 32.021,25 TL hesaplama doğru olduğu, 4. 32.021,25 TL asıl alacağa 727,92 TL işlemiş faiz ve KDV talep edilmiş olmakla, yapılan hesaplamada 1.354,01 TL + 243,72 = 1.597,73 TL belirlenmiş olup, fazlaya dair talep olmadığından uygun olduğu değerlendirilebileceği, 5. Davalı beyanlarına yansıyan ödemelerin kaçak elektrik tüketim bedelinden kaynaklı, dava dışı dağıtım şirketi ----------Ş.ye yapılan ödemeler olduğu, iş bu dava dosyasında davacı şirketin alacağı normal tüketim bedeli olmakla buna dair bir ödeme bulunmadığı"Yönünde rapor taznzim edilmiştir. Dava; Hukuki niteliği itibariyle elektrik borcuna dayalı olarak davacı tarafça başlatılan---------- İcra Müdürlüğünün ------------ E. sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. Uyuşmaz...