E. 2023/969 K. 2025/77

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/969 ESAS KARAR NO: 2025/77 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 18/12/2023 KARAR TARİHİ: 28/01/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin davacı müvekkilinden taraflar arasındaki 30.03.2023 tarihli satış sözleşmesi mucibince almış bulunduğu "baskılı kumaş" bedeli için tanzim edilen 03.05.2023 ve 04.05.2023 tarihli, ---------- ve ------------ nolu 2 fatura ve cari hesap bakiye alacağı olan 13.604,78 USD borcunu ödemediğini, müvekkili şirketçe alacağı tahsil amacıyla davalı şirket aleyhine---------İcra Müdürlüğü'nün ----------- esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalı borçlu tarafından işbu takibe itiraz edilmiş olup, icra takibi itiraz nedeniyle durdurulduğunu, davalının icra takibine karşı yaptığı itirazda davacı müvekkili ile arasında borca konu bir ilişki olmadığını ileri sürerek hiçbir borcu bulunmadığını iddia ettiğini, davalının itirazının açıkça haksız ve kötü niyetli olduğunu, taraflar arasındaki yazışmalarda fatura bedelinin ödeneceği, buna ilişkin çekler tanzim edileceği, 'faturada ne kesildiyse çeklere de onun yazılacağı ve ödemenin bu şekilde yapılacağı' açıkça belirtilmiş olduğu halde tüm görüşmelerin neticesiz kaldığını ve davalı tarafça ödeme yapılmadığını, davalı şirketin satın ve teslim aldığı mallarla ilgili olarak hiçbir ayıp ihbarında bulunmadığını, herhangi bir ihtirazi kayıt ileri sürmeksizin malları teslim aldığını, söz konusu alacağın likit olduğunu, davalı tarafın, davacı müvekkile ödemesi gereken tutarı hesaplayabilecek durumda olduğu izahtan vareste olduğunu, dolayısıyla davalının inkar tazminatı ödemesi için gerekli şartların oluştuğunun açık olduğunu, taraflar arasında gerçekleştirilen arabuluculuk müzakereleri sonucunda anlaşmaya varılamadığını beyan ederek --------- İcra Müdürlüğü'nün --------- esas sayılı icra takibine haksız ve mesnetsiz şekilde yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalının haksız ve mesnetsiz itirazı nedeni ile alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini taleple dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı ---------- Şti ile, müvekkili -----------Şti arasında kumaş alım satımından kaynaklanan bir ticari ilişki mevcut olup Davacı ---------- toplamda muhtelif zamanlarda 11 top kumaş satın alınmış olup 04.05.2023 tarih ve ---------- seri numaralı 12.399,80- USD bedelli faturaya ilişkin ve 15.05.2023 tarih ve ---------- seri numaralı 197,20-USD faturalara ilişkin kumaşların ayıplı çıktığını, Kumaş birim fiyatı olarak 3.40-USD olarak faturada belirtildiğini, müvekkili şirketin elinde bulunan kumaşların ayıplı olduğunun tespitine ilişkin --------- D.iş sayılı dosyası ile tespit davası ikame edilmiş olup da...