Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/523 · K. 2025/199
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/523 K. 2025/199

E. 2023/523K. 2025/1994 Mart 2025
tazminatitirazın iptaliicra inkar tazminatıalacağın tahsilibilirkişi raporuispat yüküsigorta tazminatıyasal sürebireysel başvurudefteri kebirmaddi zararyevmiye defterisözleşmenin iptalihak düşürücü sürefaize itirazihtirazi kayıt
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 03/07/2023 KARAR TARİHİ: 04/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, iş makinelerinin ve makine parçalarının satış hizmetinin sunulduğu bir ticaret şirketi olduğunu, davalı tarafın siparişi üzerine 06.07.2022 ve 29.08.2022 tarihlerinde davalı/borçlu ve müvekkili şirket tarafından imzalanan teklif ve kabul sözleşmeleriyle faturalara konu ürünlerin satım akdinin gerçekleştiğini, aynı şekilde üçüncü faturaya konu alım-satım da işbu sözleşmelerin devamı niteliğinde olduğunu, davalıya tedariki/teslimi gerçekleşen faturaya konu ürünlerin karşılığında müvekkili şirketin, davalı/borçludan 3 farklı fatura karşılığında, 97.637,03 TL tutarında ana para alacağı...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/523 Esas KARAR NO: 2025/199 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 03/07/2023 KARAR TARİHİ: 04/03/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, iş makinelerinin ve makine parçalarının satış hizmetinin sunulduğu bir ticaret şirketi olduğunu, davalı tarafın siparişi üzerine 06.07.2022 ve 29.08.2022 tarihlerinde davalı/borçlu ve müvekkili şirket tarafından imzalanan teklif ve kabul sözleşmeleriyle faturalara konu ürünlerin satım akdinin gerçekleştiğini, aynı şekilde üçüncü faturaya konu alım-satım da işbu sözleşmelerin devamı niteliğinde olduğunu, davalıya tedariki/teslimi gerçekleşen faturaya konu ürünlerin karşılığında müvekkili şirketin, davalı/borçludan 3 farklı fatura karşılığında, 97.637,03 TL tutarında ana para alacağı bulunduğunu, söz konusu durumda olduğu gibi tüm ticari işlerde, taraflar arası anlaşmanın her ne kadar Döviz üzerinden olsa da Türk Lirasının korunması adına TL üzere kesilen işbu faturaların düzenlenme tarihlerindeki kurlarının ilgili faturaların sol altında yer almakla; iyi niyetli bir şekilde taraflarınca mevcut faturalarda yazılı TL bedelleri üzerinden icra takibi yapıldığını, müvekkil şirketin, yabancı bir şirketin ürünlerini satmakla beraber döviz üzerinden fiyat vermekte ve karşı taraflarla da döviz bedeliyle anlaşmak zorunluluğunda olduğunu, tüm faturalara konu ürünlerin anlaşmalarının borçlu/davalı şirketle döviz olarak kararlaştırıldığını, sözleşmelerin sunulduğunu açıklanan nedenlerle Temmuz 2023 itibarıyla Euro kurunun yaklaşık 29 TL olduğunun da nazara alınmasıyla sayın mahkemece müvekkilinin soyut aşkın zararının tespit edilmesi ile borçludan tahsiline karar verilmesini talep ettiklerini, ----------- sayılı bireysel başvuru kararı ile de enflasyon ve buna bağlı olarak döviz kurları, mevduat faizleri, devlet tahvilleri ve diğer yatırım araçlarının faiz oranları ile birlikte getirilerinin temerrüt faizinden fazla olması halinde söz konusu soyut aşkın zararın varlığının kusur aranmaksızın karine olarak kabul edilmesi gerektiği yönünde içtihadı kesin bir şekilde ortaya koyduğunu, davalı taraf, işbu dilekçe ekinde yer alan faturalara konu ürünlerin satın alınması ve teslimi/tedariki talebinde bulunmuş olmakla; müvekkil şirket tarafından ilgili ürünlerin tedariki sağlanmış ve ekte sunulu şekilde E-irsaliye faturaları ile de karşı tarafa sevkinin yapıldığını, her bir e-faturada ayrı ayrı vade tarihleri olmasına rağmen aralıklı süreçlerle davalı tarafa ödeme hatırlatmalarında bulunulduğunu, davalı/borçlunun, söz konusu akitten kaynaklanan mal/hizmet bedelini ödememiş, alacağın tahsili için davalı tarafa yazılı ve sözlü olarak defalarca kez müracaat edilmiş ise de, bugüne kadar herhangi bir olumlu netice elde edilememesi üzerine davalı şirket aleyhine ---------- İcra Müdürlüğünün...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1530

ödemenin sonuçları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1032 · K. 2025/200

4 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/212 · K. 2025/198

4 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/70 · K. 2025/197

4 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/150 · K. 2025/195

4 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/770 · K. 2025/196

4 Mart 2025