DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 26/12/2022 KARAR TARİHİ: 04/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında 17/01/2017 başlangıç ve 17/01/2018 bitiş tarihli ---------- poliçe numaralı Tüm İşyeri Sigorta Poliçesi imzalandığını, akdedilen sözleşme kapsamında müvekkili şirketin işyeri kapsamında uğrayacak olduğu zararların teminat altına alındığını, müteveffa -------- 25/01/2017 tarihinde müvekkili şirketin --------- Cad. No: --------- -------- --------- adresinde ürün test işlemi sırasında meydana gelen kazada yaralandığını, olayın akabinde kaldırıldığı hastanede yapılan tüm müdahalelere rağmen kurtarılamadığını, ----------- vefatı üzerine müvekkili şirket nezdinde gerekli...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/1032 Esas KARAR NO: 2025/200 DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 26/12/2022 KARAR TARİHİ: 04/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında 17/01/2017 başlangıç ve 17/01/2018 bitiş tarihli ---------- poliçe numaralı Tüm İşyeri Sigorta Poliçesi imzalandığını, akdedilen sözleşme kapsamında müvekkili şirketin işyeri kapsamında uğrayacak olduğu zararların teminat altına alındığını, müteveffa -------- 25/01/2017 tarihinde müvekkili şirketin --------- Cad. No: --------- -------- --------- adresinde ürün test işlemi sırasında meydana gelen kazada yaralandığını, olayın akabinde kaldırıldığı hastanede yapılan tüm müdahalelere rağmen kurtarılamadığını, ----------- vefatı üzerine müvekkili şirket nezdinde gerekli tetkiklerin yapıldığını ve disiplin sürecinin sonuçlandırıldığını, müvekkili şirket tarafından müteveffanın mirasçılarına 14/02/2017 tarihinde---------- Bankası kanalıyla 75.000,00-TL ödendiğini ve müvekkili şirketin ibra edildiğini, meydana gelen zarardan sigorta şirketi sorumlu olduğundan iadeli taahhütlü mektup aracılığıyla ihtarname keşide edilerek sigorta şirketinden yapılan ödemenin talep edildiğini, sigorta şirketi poliçe kapsamında sorumlu olmasına rağmen ödemeyi yapmadığından 11/10/2018 tarihinde ----------- başvurulduğunu, komisyonun 18/03/2019 tarih ve----------- sayılı kararına karşı itiraz edilmesi üzerine ---------- sayılı Uyuşmazlık Hakem Heyeti Kararı verilerek sigorta şirketi tarafından müvekkili şirkete 11/10/2018 tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte 63.000,00-TLnin ödenmesine karar verildiğini, kararın ----------- sayılı ilamı uyarınca kesinleştiğini, itiraz Hakem Heyeti tarafından verilen karara istinaden ---------- İcra Müdürlüğünün ---------- E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından tehir-i icra karar alınması nedeniyle, dosya borcunun ancak 19/08/2022 tarihi itibariyle tahsil edilebildiğini, sigortacının geç ödeme yapması nedeniyle müvekkilinin nakit akışında sıkıntıya girdiğini, piyasada hammadde temininde alternatif yollara yöneldiğini, sigortacının geç ödemesi nedeniyle zarara uğradığını açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile belirsiz alacak niteliğinde 100,00-TL munzam zarar alacağının , temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının taleplerinin zamanaşımına uğradığını, dava konusu talebin belirsiz alacak olarak ileri sürülmesinde hukuki yarar bulunmadığını, bu sebeple başvurunun usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, soyut bir iddianın munzam zararın varlığı için yeterli olmadığını, müvekkili sigorta şirketi tarafında...