Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/150 · K. 2025/195
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/150 K. 2025/195

E. 2025/150K. 2025/1954 Mart 2025
hacizhaciz işlemiihtiyati tedbirkredi sözleşmesitedbir kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ: 17/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----------- Şti olarak 2008 yılında dünyaca ünlü ---------- markalı dükkanların işletilmesi ve bu dükkanlarda satılan ------------ ların üretimi için faaliyete geçildiğini, 30/09/2022 tarihinde şirket hisseleri ---------- şirketten ---------- satıldığını, bu satış esnasında 12 şube ile faaliyetini sürdüren marka bugün 78 dükkana ulaştığını, firmanın hisselerinin sahibi olan --------- ait -----------Ş ve bu holdinge bağlı diğer şirketlerin kredi kullanımlarında bankalar --------- Şti. firmasını grup firması olarak değerlendirmiş ve ---------Ş. Nin imzalamış olduğu Genel...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2025/150 Esas KARAR NO: 2025/195 DAVA: Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ: 17/02/2025

Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----------- Şti olarak 2008 yılında dünyaca ünlü ---------- markalı dükkanların işletilmesi ve bu dükkanlarda satılan ------------ ların üretimi için faaliyete geçildiğini, 30/09/2022 tarihinde şirket hisseleri ---------- şirketten ---------- satıldığını, bu satış esnasında 12 şube ile faaliyetini sürdüren marka bugün 78 dükkana ulaştığını, firmanın hisselerinin sahibi olan --------- ait -----------Ş ve bu holdinge bağlı diğer şirketlerin kredi kullanımlarında bankalar --------- Şti. firmasını grup firması olarak değerlendirmiş ve ---------Ş. Nin imzalamış olduğu Genel Kredi Sözleşmelerinde çapraz kefaletlerini aldığını, şirketin %100 hissedarının ---------- olduğunu, ---------Şti olarak--------Ş nin ve bağlı şirketlerinden---------Ş nin şirketinden bağımsız olarak kendi yaşamış oldukları finansal kriz sonucu 31/01/2025 tarihinde ----------- Asliye Ticaret Mahkemesine konkordato başvurusu yaptığını ve geçici mühlet kararı aldığını, bu tarihten itibaren özellikle mal tedariği ve finansal kuruluşlar nezlinde işlerimiz aksamış olsa da genel işleyişte değişiklik olmadan devam edildiğini, 05/02/2025 tarihinde ---------Ş tarafından hiçbir borcu olmamasına rağmen---------Ş çapraz kefaletinden dolayı tüm banka hesaplarının bloke edildiğini, işçilerinin maaşlarının ödenemediği, araçlar hakkında bağlamalı haciz kararı aldırıldığı için ürün sevklerinin durma noktasına geldiğini, yine bu süre zarfında tedarikçilerine yapmaları gereken ödemeler yapılamadığını, vadeleri gelecek olan çeklerimizde ödenemeyecek ve şirketin bankalar nezdinde kredi kayıt bürosuna girecek bunu müteakip müşterileri tarafından icra ve haciz işlemleri başlatılacağını, durumun devamı halinde üretimin devamı için gerekli olan hammadde tedariklerinin imkansız bir hal alacağını, işleyen dükkanlardan elde edilen hasılat bankalar üzerinden gerçekleştiği için sadece haciz işleminin yapıldığı gün hesaplarda olan meblağlar değil her gün gelen hasılatta bloke edilmekte olduğunu, yukarıda açıklanan sebeplerle en azından günlük hasılatlarının bloke edilmemesi üretimin devam edebilmesi için gerekli hammaddelerin tedariği ve işçilerimizin maaşlarının ödenebilmesi için konkordato talep edildiğini, aksi durumda çok hızlı bir şekilde üretim duracak dükkanlarına mal tedariği mümkün olmayacağını, ücretlerini ödeyemedikleri işçilerin mağdur olacağını, toplu işten çıkışlar yaşanacağını, kiraların ödenememesi durumunda dükkanların mal sahipleri tarafından tahliye riskleri oluşacağını, bu durumunda da şirketin çok kısa sürede iflas etmesine yol açacağından İİK. 285 vd. maddeleri uyarınca tensiben 3 ay ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 308

(Başlığı ile Birlikte Değişik: 28/2/2018-7101/36 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/60 · K. 2025/85

17 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/360 · K. 2024/124

14 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/213 · K. 2025/211

7 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1015 · K. 2025/1

2 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/172 · K. 2025/189

26 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/542 · K. 2025/213

7 Mart 2025