Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/1015 · K. 2025/1
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1015 K. 2025/1

E. 2024/1015K. 2025/12 Ocak 2025
görevli mahkemehacizyerleşim yeri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ: 11/12/2024 KARAR TARİHİ: 02/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili ---------- ATM'ye verdiği dava dilekçesinde özetle; Davacıların, her türlü elektrik ve elektronik ev aletlerinin, mutfak robotlarının, elektrik süpürgelerinin, saç kurutma makinelerinin ve sair küçük ev aletlerinin üreticisi firmalar olduğunu, ------------ gibi Türkiye'nin en önde gelen firmalarına üretim yaptığını, bugüne kadar firmaların almış oldukları takriben toplam 180 adet patent, tasarım tescil ve paydalı modeli olduğunu, yaklaşık 50 ülkeye ihracat yapan bir firma olduğunu. 350'ye yakın personel istihdam edildiğini ancak ----------- ATM'de şirketlerin de...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/1015 Esas KARAR NO: 2025/1 DAVA: Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ: 11/12/2024 KARAR TARİHİ: 02/01/2025

Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili ---------- ATM'ye verdiği dava dilekçesinde özetle; Davacıların, her türlü elektrik ve elektronik ev aletlerinin, mutfak robotlarının, elektrik süpürgelerinin, saç kurutma makinelerinin ve sair küçük ev aletlerinin üreticisi firmalar olduğunu, ------------ gibi Türkiye'nin en önde gelen firmalarına üretim yaptığını, bugüne kadar firmaların almış oldukları takriben toplam 180 adet patent, tasarım tescil ve paydalı modeli olduğunu, yaklaşık 50 ülkeye ihracat yapan bir firma olduğunu. 350'ye yakın personel istihdam edildiğini ancak ----------- ATM'de şirketlerin de bulunduğu dosyada davacı müvekkili şirketlerin ödeme yapması gereken çekin, fatura ve ilgili bankaların kredi alacaklarına ilişkin borçları nakit akışında aksamalar yaşanmasına sebebiyet verdiğini, bu sebeple, müvekkili şirketlerin vadesi geldiği halde ödenemeyen ve vadesinde ödenememe tehlikesi altında bulunan çek, fatura ve banka kredi alacakları, davacıların konkordato talebinde bulunmalarını zorunlu kıldığını, bunun yanında müvekkili şirketlerin, gerek dövizdeki dalgalanmalar gerekse ---------- kargaşa nedeni ile son zamanlarda sektörde yaşanan sıkıntılardan etkilenmiş ve finansman sıkıntısı artarak devam ettiğini, gelinen noktada kendini hissettiren küresel kriz ve kurdaki dalgalanmalardan dolayı hammadde maliyetlerinin yükselmesi ve genel tahsilat sıkıntısı nedeni ile ödeme yükümlülüklerinin ifasında bazı aksamalar sebebiyle işbu konkordato talebi zaruri hale geldiğini, önemle belirtmek gerekir ki müvekkili şirketlerin, ülkenin ------------ yarattığı ve yerel pazar için oldukça kıymetli olan bir değer olduğunu, aynı zamanda müşteri kitleleri dünyaca ünlü pek çok sayıda yerel firmayı barındırdığını, tüm bunların yanında, müvekkili şirketlerin şirket içi işleyişlerinde de gerekli özeni göstermiş, personellerini her zaman en iyi şartlarda çalıştırmış ve içinde bulunduğu finansman sıkıntısı aşıldığı vakit aynı özveri ile çalıştırmaya devam edeceğini, müvekkili davacı ...'in, müvekkili şirketlerin ortağı ve yönetim kurulu başkanı, banka kredilerinin de gerçek kişi kefili olduğunu, konkordatoya tabi alacaklıların hukuki girişimleri ile karşı karşıya gelme tehdidi altında bulunduğunu, ...'in kefil olduğu şirketler haciz tehdidinden kurtulurken şahıs olarak kendisinin ekonomik varlığının tamamen sona erebileceğini belirterek davacının malvarlığının korunabilmesi için İİK 287, 288, 294 ve 295 maddeleri gereğince tensip kararı ile 3 ay geçici mühlet kararı verilmesini, sonrasında kesin mühlet kararı verilerek konkordatonun tasdikini, davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiş...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 285

(Değişik: 28/2/2018-7101/13 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 286

(Değişik: 28/2/2018-7101/14 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 295

(Değişik: 28/2/2018-7101/23 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/916 · K. 2025/194

28 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/756 · K. 2025/6

3 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/542 · K. 2025/213

7 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/213 · K. 2025/211

7 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/992 · K. 2024/314

24 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/716 · K. 2025/151

12 Şubat 2025