Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/360 · K. 2024/124
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/360 K. 2024/124

E. 2022/360K. 2024/12414 Şubat 2024
hacizicra takibiihtiyati hacizihtiyati tedbirtedbir kararıticari faaliyet
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ: 17/05/2022 KARAR TARİHİ: 14/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordato) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin 2011 yılında kurulduğunu ve faaliyetini -------- sürdürdüğünü, raylı sistem metro inşaatlarının tünellerinin kazılması ve beton ile kaplanması işleri, karayolu tünel inşaatları, hızlı tren tünel inşaatları ve sair her türlü tünel kazılması ve beton ile kaplanması işleri yapan müvekkili şirketin, -------- madencilik, ------- şirketi, -------- şirketi, -------- şirketi, -------- şirketi, ---------, --------- grup, --------- konsorsiyum şirketleri ile çalışmakta olduğunu, müvekkili şirketin yurt içinde birçok projesi olduğu gibi, --------- da Devlet Hızlı Tren...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/360 Esas KARAR NO: 2024/124 DAVA: Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ: 17/05/2022 KARAR TARİHİ: 14/02/2024

Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordato) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin 2011 yılında kurulduğunu ve faaliyetini -------- sürdürdüğünü, raylı sistem metro inşaatlarının tünellerinin kazılması ve beton ile kaplanması işleri, karayolu tünel inşaatları, hızlı tren tünel inşaatları ve sair her türlü tünel kazılması ve beton ile kaplanması işleri yapan müvekkili şirketin, -------- madencilik, ------- şirketi, -------- şirketi, -------- şirketi, -------- şirketi, ---------, --------- grup, --------- konsorsiyum şirketleri ile çalışmakta olduğunu, müvekkili şirketin yurt içinde birçok projesi olduğu gibi, --------- da Devlet Hızlı Tren Tünel işleri bulunduğunu, müvekkili şirketin yukarıda saydığımız inşaat proje ve işlerinde 1.000 işçinin üzerinde istihdam sağladığını, yurt içinde ve -------- Tünel kazılması işlerinde dünya çapında liderliğini ilan ettiğini, ülkemize döviz girdisi ve istihdam sağlayan müvekkili şirketin uzun zamandır sektörde bilinen bir firma olarak yer almasının nedenlerinden biri de dürüst, borçlarına sadık, piyasada itibari olan bir tacir olarak tanınması olduğunu, müvekkili şirketin yakın zamana kadar yazılmış herhangi bir çeki ve hakkında yapılmış bir icra takibi bulunmadığını, ödenmemiş muaccel bir borcu da bulunmayan müvekkili şirketin son bir ay içerisinde özellikle------- yürütülen metro inşaatlarının aniden küçültülmesi, yarı çalışma düzenine geçilmesi, bu sebeplerle yoğun işçi çıkarılma zarureti ile birlikte piyasada hissedilen iktisadi kriz nedeni ile taahhütlerini ifa edememe ve bir anda ticari faaliyetini sona erdirme tehlikesi ile karşı karşıya kaldığını, müvekkili şirketin durumunu ve iyiniyetini takdir eden bir kısım alacaklıları bulunmakla birlikte, geri kalan alacaklıların ise aynı yaklaşımı sergilememe ihtimali karşısında hem müvekkil şirketin hem alacaklıların menfaatini gözeterek konkordato talebinde bulunma mecburiyetinde kaldığını, müvekkil şirketin bilançosu borca batık olmadığını, herhangi bir iflas nedeni de bulunmadığını, halihazırdaki alacakların borçlarını karşılamaya fazlası ile yetmekte olduğunu, bununla birlikte müvekkili şirketin imza aşamasında olan birçok projesi de bulunduğunu, müvekkili şirketin bilançosu incelendiğinde alacakları, stokları, makine, teçhizat ve taşıtlarından oluşan kaynaklarının toplam değeri ile 12 ay içinde beklenen gelirler borçlarının toplamını karşıladığını belirterek İİK. 285 vd. maddeleri uyarınca 3 ay geçci mühlet kararı ile birlikte İİK'nun 287.294.307. ve 308. maddeleri çerçevesinde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, devamında, kesin mühlet verilmesi ve konkordatonun tasdikine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İNCELEM...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 286

(Değişik: 28/2/2018-7101/14 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 297

(Değişik: 28/2/2018-7101/25 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 304

(Başlığı ile Birlikte Değişik: 28/2/2018-7101/32 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 305

(Başlığı ile Birlikte Değişik: 28/2/2018-7101/33 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 308

(Başlığı ile Birlikte Değişik: 28/2/2018-7101/36 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/150 · K. 2025/195

4 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/90 · K. 2025/309

10 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1015 · K. 2025/1

2 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/730 · K. 2024/971

9 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/916 · K. 2025/194

28 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/488 · K. 2024/831

21 Ekim 2024