DAVA: Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ: 22/11/2024 KARAR TARİHİ: 28/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Konkordato talebinde bulunan borçlu şirket -----------ŞTİ ünvanı ile 27 TEMMUZ 2020 tarihinde ---------- ticaret sicil numarası ile tescil edilip, 29 TEMMUZ 2020 tarih ve ---------- sayılı ---------- yayınlanarak faaliyete başladığını, şirketin ---------- Ticaret Odasına kayıtlı olduğunu, müvekkili şirketin ana faaliyet konusu susamın işlenmesi ve Tahin İmalatı işleri yapabilir Şirket bu faaliyet konusu çerçevesinde halihazırda --------- Mah.---------- Cad.No:--------- -------- adresinde ticari faaliyetini sürdürdüğünü, Eylül 2024 tarihi...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/916 Esas KARAR NO: 2025/194 DAVA: Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ: 22/11/2024 KARAR TARİHİ: 28/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Konkordato talebinde bulunan borçlu şirket -----------ŞTİ ünvanı ile 27 TEMMUZ 2020 tarihinde ---------- ticaret sicil numarası ile tescil edilip, 29 TEMMUZ 2020 tarih ve ---------- sayılı ---------- yayınlanarak faaliyete başladığını, şirketin ---------- Ticaret Odasına kayıtlı olduğunu, müvekkili şirketin ana faaliyet konusu susamın işlenmesi ve Tahin İmalatı işleri yapabilir Şirket bu faaliyet konusu çerçevesinde halihazırda --------- Mah.---------- Cad.No:--------- -------- adresinde ticari faaliyetini sürdürdüğünü, Eylül 2024 tarihi itibarıyla şirket de 3 (Üç) kişi çalışmakta olduğunu, müvekkil şirketin, ağırlıklı olarak Susamın İşlenmesi ve Tahin İmalatı işleri ve şirketin anasözleşmesinde yazılı olan diğer işler ile iştigal etmekte olduğunu, müvekkil şirketin, yaptığı hizmetlerden çek, senet karşılığı yapabildiği gibi karşılıklı güven sağladığı müşterilerine açık hesap şeklinde de yapabilmekte olduğunu, şirket alışlarını da satışlarına benzer şekilde çek, senet karşılığı ya da karşılıklı güven sağladığı satıcılardan açık hesap şeklinde yapabildiğini, müvekkil şirketin nakit akışının bozulması sonucu konkordato talep etme gereği duyulduğunu, müvekkili şirket açısından kalite, müşterilerinin beklentilerini ürün ve hizmetlerine yansıtabilme yeteneğini göstermekte olan bir ölçü olduğunu, bunu sağlamak için Müşteri Odaklı Yönetim Sistemini benimsemekte ve hiçbir önyargıya müsaade etmeksizin, istenen ürün ve hizmeti zamanında ve kaliteli olarak yönlendirebilmekte olduğunu, müvekkili şirketin amacı ülkemize faydalı bir hizmet üreticisi olarak faaliyetine devam etmek ve çalışanlarıyla beraber sorunsuz işleyen ve katma değer üreten bir firma haline gelebileceğini, müvekkili şirkete ilişkin konkordato hükümlerine başvurulmaması halinde küçük bir azınlık cebri icra yoluyla alacağını alacak ve tatmin olacak ancak büyük bir çoğunluk alacağını alamayacak, mağduriyetler oluşacak onlarca çalışanıyla katma değer sağlayan bir şirket iflasın eşiğine geleceğini, bu durumda da ülke ekonomisi zarar göreceğini, bu itibarla, müvekkillerinin nakit akışının girdiği bu olumsuz döngüden çıkması, borçların aşağıda belirtilen oran ve vadelerde alacaklılar arasında adil bir denge çerçevesinde tasfiyesinin sağlanması, ve müvekkillerinin faaliyetlerine devamının mümkün hale gelmesi için yönetim tarafından makul ve gerçekleştirilebilir bir planlama yapıldığını, buna paralel olarak işletme sermayesi ihtiyacının karşılanması amacıyla hem ortaklık görüşmeleri devam etmekte olup, faaliyet giderlerinde tasarrufa gidilmesi ve bu tür giderlerin kıs...