DAVA: Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ: 16/09/2024 KARAR TARİHİ: 12/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13.06.2001 tarihinde, ----------- Şirketi unvanı ile kurulan Şirket 11.12.2015 tarihinde --------- Şirketi olarak tescil edildiğini, şirketin ana faaliyet konusunun yüksek kaliteli dizel, doğal ve biyogazlı jeneratör setleri, mobil! aydınlatma, kuleleri, benzinli jeneratörler tasarlanması ve kurulması üzerine olduğunu, sermaye Düzeltmesi Olumlu Farkları 7.052.818,80 TL olup, Ödenmiş Sermayesi 17.052.818,80 TL'ye ulaştığını, şirketin 2021 yılında 13.900.000 TL karşılığında 1.873.486 USD/EUR tutarında ihracat, 2022 yılında 17.737.828TL...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/716 Esas KARAR NO: 2025/151 DAVA: Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ: 16/09/2024 KARAR TARİHİ: 12/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13.06.2001 tarihinde, ----------- Şirketi unvanı ile kurulan Şirket 11.12.2015 tarihinde --------- Şirketi olarak tescil edildiğini, şirketin ana faaliyet konusunun yüksek kaliteli dizel, doğal ve biyogazlı jeneratör setleri, mobil! aydınlatma, kuleleri, benzinli jeneratörler tasarlanması ve kurulması üzerine olduğunu, sermaye Düzeltmesi Olumlu Farkları 7.052.818,80 TL olup, Ödenmiş Sermayesi 17.052.818,80 TL'ye ulaştığını, şirketin 2021 yılında 13.900.000 TL karşılığında 1.873.486 USD/EUR tutarında ihracat, 2022 yılında 17.737.828TL karşılığında 1.330.669 USD/EUR tutarında ihracat, 2023 yılında 54.082.401 TL karşılığında 2.229.216 USD/EUR tutarında ihracat ve 2024 yılında 54.353.318 TL karşılığında 1.641.438 USD/EUR tutarında ihracat gerçekleştirdiğini, şirketin %100 ortağının ----------- olduğunu, çalışan sayısının 20 olduğunu, müvekkili şirketin ithalat ihracat alanında faaliyet gösteren, özellikle ülkemizde jeneratör üretimi konusunda faaliyet gösteren nadir firmalardan biri olduğunu, müvekkili şirketin yıllara sair gelişimini sürdürmekle birlikte genel olarak ülke çapında pandemi sonrasında hasıl olan ekonomik zorluklara ek olarak doğrudan şirketimizin finansal darlığa düşmesinin temel gerekçelerinden birisi -----------ŞTİ. Firması ile şirketimiz arasında gerçekleşen 5-6 adet araç satışı ve jeneratör satışından kaynaklı satış bedellerinin tahsil edilememesi nakit akışı yönünden zorlayıcı bir etken olduğunu, şöyle ki; satışların karşılığında ----------- çekler alınmış bu çeklerin bazıları ilk birkaç çek ödendikten daha sonra ödemelerin aksatıldığını, akabinde ilgili çekler hiç ödenmeyip yazdırılmaya başlandığını, ----------- ile iletişime geçildiğinde ise sorun çözülmeye çalışılmış fakat bir anlaşmaya varılamadığını ayrıca bu çeklerin bir kısmı ekonomik zorluktan dolayı bazı şirketin kullandığı kredilerde teminat olarak kullanıldığını, vadelerinde çekler karşılıksız olunca kredi borçları firmanın tarafından ödenmek zorunda kalındığını, finansal döngüde yaşanan bu kırılma yeni kredi kullanımı, yeni çek keşideleri ile sonuçlanmış ve özellikle keşide edilen çeklerimiz vadeleri oldukça yaklaştığını belirterek özetle İİK. 285 vd. maddeleri uyarınca müvekkilleri hakkında tensiben 3 ay geçci mühlet kararı ile birlikte İcra İflas Kanunu'nun 287.294.307. ve 308. maddeleri çerçevesinde ihtiyati tedbir kararı verilmesine ve ihtiyati tedbir kararının aynen devamıyla yargılama sırasında kesin mühlet verilmesi ve yargılama neticesinde de konkordatonun tasdikine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE...