Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/1002 · K. 2025/265
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1002 K. 2025/265

E. 2024/1002K. 2025/26519 Mart 2025
vergi mükellefiihtiyati tedbirrayiç değertaşınmaz satışıtedbir kararıkira sözleşmesideğerlemetasdik raporuhacizihtiyati hacizticari faaliyetistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ: 17/12/2024 KARAR TARİHİ: 19/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, mali yapısının bozulduğu ve işletme sermayesinin yetersiz kaldığı, vadesi gelen ödemeleri yapabilmesi için gerekli nakit fonlarını sağlayamadığı, satıcılara olan borçların ve kullanılan banka kredilerinin ödenememesi riski ile karşı karşıya kalınması ile müvekkillerinin Borç Ödeme Acziyeti içerisinde olduğu kanaatine varıldığını, müvekkillerinin konkordato projesinin şirketin özvarlığının ortaya çıkmasına büyük yardımının dokunacağı, ödeme projesinin öngörülen şekilde uygulandığı, gerekli tedbirlerin Mahkememizce alınması...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/1002 Esas KARAR NO: 2025/265 DAVA: Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ: 17/12/2024 KARAR TARİHİ: 19/03/2025

Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, mali yapısının bozulduğu ve işletme sermayesinin yetersiz kaldığı, vadesi gelen ödemeleri yapabilmesi için gerekli nakit fonlarını sağlayamadığı, satıcılara olan borçların ve kullanılan banka kredilerinin ödenememesi riski ile karşı karşıya kalınması ile müvekkillerinin Borç Ödeme Acziyeti içerisinde olduğu kanaatine varıldığını, müvekkillerinin konkordato projesinin şirketin özvarlığının ortaya çıkmasına büyük yardımının dokunacağı, ödeme projesinin öngörülen şekilde uygulandığı, gerekli tedbirlerin Mahkememizce alınması ve devam eden işlerden beklenen gelirin şirketin aktifine girmesi halinde şirketin borcunu ödeyemez durumdan kurtulabileceği görüleceğini, bu durumda müvekkillerine borçlarını yapılandırma mühleti ve fırsatı vermeden iflasa sürüklenmesini beklemek, onlarca alacaklıyı, şirket çalışanlarını ve ailelerini mağdur edecek, devletin vergi alacaklarından mahrum kalması gibi doğrudan ve dolaylı olarak piyasadaki birçok gerçek ve tüzel kişiye zincirleme şekilde büyük zararlar vereceğini, bu minvalde müvekkili şirketin müdürler kurulu aktif ve pasif dengesini düzeltmek, mevcut borçlarını şu an içinde bulunduğu ödeme güçlüğünden kurtararak ödemek, alacaklıların, alacaklarına tam olarak kavuşmalarını temin etmek amacıyla konkordato müessesinden yararlanma kararı aldıklarını, müvekkilleri hakkındaki genel bilgilendirme ile talebimize yönelik yasal ve mali koşullar aşağıda detaylı olarak Mahkememize arz edildiğini, müvekkillerinin daha önce konkordato talebinde bulunduğu ---------- Esas sayılı dosyasında 21/11/2024 tarihinde nisap ve kaynak yetersizliği sebebiyle müvekkillerinin konkordato taleplerinin reddine karar verildiğini, Konkordato Komiserlerinin tasdik raporuna karşı kendilerince yapılan ciddi itirazlara rağmen dosya bilirkişiye gönderilmeden ve itirazlara ilişkin incelemeler yapılmadan tasdik talebinin reddine karar verildiğini, müvekkillerinin konkordatonun reddi kararına karşı istinaf kanun yoluna süresi içerisinde başvurmamış ve dosya kesinleştiğini, müvekkillerinin, kaynak takviyesinde bulunup yeni bir projeyle mahkememiz nezdinde konkordato talebinde bulunduğunu, mahkememiz huzurunda konkordato başvurusu yapıldığı tarih itibariyle ------------- sayılı kararına karşı yargı yolu kapalı olduğunu, bu noktada bir kesin hüküm söz konusu olduğunu ve mahkememiz huzurunda işbu davayı açmaları önünde herhangi bir hukuki engel bulunmadığını, müvekkili şirket ---------- Şirketi ----------- Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ----------- sicil numarasında kayıtlı, ------------- Vergi Dairesi----...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 286

(Değişik: 28/2/2018-7101/14 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 297

(Değişik: 28/2/2018-7101/25 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 308

(Başlığı ile Birlikte Değişik: 28/2/2018-7101/36 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1020 · K. 2025/269

19 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1010 · K. 2025/268

19 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1004 · K. 2025/267

19 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/928 · K. 2025/266

19 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/720 · K. 2025/249

18 Mart 2025