DAVA: Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 07/08/2025 KARAR TARİHİ: 08/08/2025 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin yetkilisi olduğu ------- % 20 ortağı olduğunu, şirketin temel eczacılık ürünleri ile eczacılık müstahzarlarının toptan ticari faaliyetini yürütmekte olduğunu, müvekkilinin yetkilisi olduğu şirket olan ----- yaşamış olduğu ekonomik sıkıntılar, nakit dar boğaz, kur dalgalanmaları, yurt çapında meydana gelen ekonomik gelişmeler ve uluslar arası meydana gelen durumlardan dolayı konkordato sürecine girmek durumunda kaldığını ve bu hususta ----Esas sayılı dosyasında konkordato başvurusunda bulunulduğunu, bulunmuş olduğu konkordato...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2025/719 Esas KARAR NO: 2025/647 DAVA: Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 07/08/2025 KARAR TARİHİ: 08/08/2025
Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin yetkilisi olduğu ------- % 20 ortağı olduğunu, şirketin temel eczacılık ürünleri ile eczacılık müstahzarlarının toptan ticari faaliyetini yürütmekte olduğunu, müvekkilinin yetkilisi olduğu şirket olan ----- yaşamış olduğu ekonomik sıkıntılar, nakit dar boğaz, kur dalgalanmaları, yurt çapında meydana gelen ekonomik gelişmeler ve uluslar arası meydana gelen durumlardan dolayı konkordato sürecine girmek durumunda kaldığını ve bu hususta ----Esas sayılı dosyasında konkordato başvurusunda bulunulduğunu, bulunmuş olduğu konkordato talebi kabul edilmiş ve müvekkilin hissedarı olduğu -------- tarihinden başlamak üzere üç ay süreyle geçici mühlet kararı verildiğini, müvekkil de birçok banka nezdinde ve kambiyo evrakında kefaletleri ve avallarenin bulunduğunu, müvekkilin devasa bir cebri icra baskısı altında kaldığını, hissedar olunan şirket yönünden mühlet kararının olması sebebiyle takiplere devam edemeyen alacaklıların istihkak kurumu düzenlemesinden faydalanmak suretiyle şirket merkezlerinde ve depolarında haciz işlemi yapmakta olduğunu ve şirketin ve müvekkilinin faaliyetlerini engellediğini, bu sebeple müvekkilinin ve müvekkilinin hissedarı olduğu şirketin projesinin başarıya ulaşması birbirlerine bağlı olduğunu, davaların birlikte görülmesinin hem usul ekonomisi hem de adil yargılama ilkesine uygun olacağından birleştirilmesini arz ve talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE :Dava, İİK.nun 285/1 maddesi uyarınca borçlu tarafından yapılan konkordato talebidir.6100 Sayılı HMK.'nın 166. maddesi uyarınca, aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir. Yine aynı maddenin 4. fıkrası uyarınca, davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da birini hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantı var sayılır. ---üzerinden celp edilerek incelenen ------sayılı dosyası incelenmiş, arada fiili ve organik bağ olduğu görüldüğünden eldeki konkordato talebinin ----Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davalar arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunması nedeniyle mahkememizin iş bu dava dosyasının ------Esas sayılı dosyası ile HMK. m. 166 maddesi gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Yargılamanın------ Esas sayılı dosyası üzerinden yü...