DAVA: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ: 21/03/2023 KARAR TARİHİ: 04/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18.11.2022 tarihinde, davalı sigorta şirketinin KZMSS teminatı altındaki ---------- plakalı otomobilin normal park halindeki davacının ----------- plakalı otomobiline ve dava dışı ------------ plakalı otomobile çarparak kaza mahallini terk ettiği, tanıkların yardımıyla çarparak kaçan aracın önce plakasının sonrada bulunduğu yerin tespit edildiği ve fotoğraflarının çekildiği; karakola bilgi verilerek ------------ plakalı otomobilin hasar tespitinin yapıldığı,----------- plakalı otomobilin kasko sigortası teminatından onarımının yaptırıldığı ancak park sensörü teminat dışı kaldığı için 1.000 TL...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/212 Esas KARAR NO: 2025/198 DAVA: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ: 21/03/2023 KARAR TARİHİ: 04/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18.11.2022 tarihinde, davalı sigorta şirketinin KZMSS teminatı altındaki ---------- plakalı otomobilin normal park halindeki davacının ----------- plakalı otomobiline ve dava dışı ------------ plakalı otomobile çarparak kaza mahallini terk ettiği, tanıkların yardımıyla çarparak kaçan aracın önce plakasının sonrada bulunduğu yerin tespit edildiği ve fotoğraflarının çekildiği; karakola bilgi verilerek ------------ plakalı otomobilin hasar tespitinin yapıldığı,----------- plakalı otomobilin kasko sigortası teminatından onarımının yaptırıldığı ancak park sensörü teminat dışı kaldığı için 1.000 TL bedelinin kendisince ödendiği ayrıca ----------- plakalı otomobilin kaza nedeniyle değer kaybettiği, arabuluculuk görüşmelerinin uyuşmazlıkla sonuçlandığı açıklanan nedenlerde ---------- plakalı otomobilin bakiye hasar tutarı 1.000 TL ile değer kaybının 1.000 TL kısmının kaza tarihi 18.11.2022 itibariyle yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davacı vekili 31/01/2025 tarihli dava değeri artırım dilekçesinde, 31.000,00 TL değer kaybının kaza tarihi olan 18.11.2022 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, ödenmek zorunda kalınan 1.000,00 TL maddi zararın kaza tarihi olan 18.11.2022 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan rücuen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan --------- plakalı otomobilin KZMSS teminatları altında ve teminat limitinin 100.000 TL olduğunu, davanın reddine, temerrüt tarihinden itibaren faiz talebinin reddine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davacıya tahmiline, karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Sigorta Poliçesi: ----------Ş'nin---------- numaralı KZMSS poliçesiyle ------------ plakalı araç 05.09.2022 05.09.2023 tarihleri arasında, kazanın meydana geldiği 18.11.2022 tarihini de kapsayacak şekilde sigorta teminatı altına alınmış olup maddi teminat limiti araç başına 100.000 TL ve kaza başına 200.000 TL dir.Tramer kayıtları: SBM'den temin edilen belgelerde ve dosya kapsamında dava konusu kaza öncesinde kaza kaydı görülmemektedir. Tanık Beyanı: Mahkememizce dinlenen tanık ------------ Beyanında, "Olay tarihinde davacı bende misafirdi. Saat gece 11 sıralarında bir telefon geldi aracına çarpıldığını ve çarpan aracı yanında dilsiz konuşma yeteneği olmayan birinin beklediğini söyledi. davacı ile aracın yanına gittiğimizde konuşma özürlü vatandaş orada duruyordu bize çarpan aracın plakasını aracın camına yazmak suretiyle söyledi. Biz bu aracı araştırmaya başlayınca önce polis çağ...