Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 02.07.2021 tarihinde davalı ----------- Şirketi'ne ZMM (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı, davalı --------- adına kayıtlı ------------ plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusuru ile müvekkilinin sevk ve idaresindeki ------------ plakalı araca çarpmasıyla meydana gelen yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası sebebiyle müvekkille ait ----------- plakalı araçta maddi hasar meydana gelmiş olduğunu, kusurlu hareketi ile zarar doğmasına neden olan kişinin, bu zararı giderme yükümlülüğünün bulunduğunu, davalı sigorta şirketine sigortalı araç sürücüsünün aracıyla müvekkilinin aracına çarpmış olduğu, aracın pert olmasına ve bu sebeple kullanılamamasına sebep olmuş olduğunu, dava konusu trafik kazası sebebi ile...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/626 Esas KARAR NO: 2025/204 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 28/08/2023 KARAR TARİHİ: 27/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 02.07.2021 tarihinde davalı ----------- Şirketi'ne ZMM (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı, davalı --------- adına kayıtlı ------------ plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusuru ile müvekkilinin sevk ve idaresindeki ------------ plakalı araca çarpmasıyla meydana gelen yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası sebebiyle müvekkille ait ----------- plakalı araçta maddi hasar meydana gelmiş olduğunu, kusurlu hareketi ile zarar doğmasına neden olan kişinin, bu zararı giderme yükümlülüğünün bulunduğunu, davalı sigorta şirketine sigortalı araç sürücüsünün aracıyla müvekkilinin aracına çarpmış olduğu, aracın pert olmasına ve bu sebeple kullanılamamasına sebep olmuş olduğunu, dava konusu trafik kazası sebebi ile ------------ plakalı aracın ZMM Trafik Sigortası Poliçesi kapsamında davalı sigorta şirketine yaptıkları başvuru neticesinde --------- nolu hasar dosyası açılmış olduğunu, gerçekleşen kaza sonucunda müvekkile ait araçta meydana gelen ağır hasar sonucu aracın kullanılamaz hale geldiğini ve perte çıktığını, Davalı sigorta şirketi tarafından araca 65.000,00 TL değer biçilerek 46.120,00 TL sovtaj bedeli düşülerek 18.880,00 TL ödeme yapıldığını, ancak müvekkili tarafından kaza tarihine kadar tüm bakımlarının yaptırılarak hasarsız ve sorunsuz olarak kullanılan araç için davalı sigorta tarafından biçilen 65.000,00 TL'lik bedelin oldukça eksik kaldığını, aracın kaza tarihinde emsal değerinin 80.000,00 TL -100.000, 00 - TL civarı olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin hiçbir kusuru olmaksızın karıştığı kazada aracını kaybettiğini ve aracın piyasa değerinden çok daha düşük bir miktar ödenmesi sebebiyle hak kaybına uğradığını, müvekkiline ait ----------- plakalı aracın gerçek piyasa değeri tespit edilerek; sigorta tarafından müvekkile ödenen miktarla aracın gerçek değeri arasındaki farkın davalıdan tahsiline karar verilmesi gerekmekte olduğunu, dava açılmadan önce davalı sigorta şirketi tarafından müvekkile bir miktar para ödendiğini, her ne kadar davalı sigorta şirketi tarafından söz konusu ödeme yapılmış ise de, aracın aldığı hasar ve aracın serbest piyasadaki değerinin çok daha yüksek olması verileri birlikte değerlendirildiğinde alınması gereken pert farkının çok daha fazla olması gerektiği sigorta ödemesi yetersiz olduğundan teminat limitleri aşılmamak üzere bakiyenin davalı sigorta şirketinden alınmasını bu nedenle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere 100,00 TL pert bedelinin ------------ Şirketinden kaza tarihi itibariyle yürürlükte bulunan trafik sigortası poliçesi kapsamında azami poliçe teminatı limitleri ile sınırlı olmak üzere temerrüt tarihinden itibaren davalı ------------ k...