Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: -----------Ş. Nezdinde Motorlu Kara Taşıtları Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi bulunan --------- plakalı aracın detayı ekli kaza tutanağında belirtildiği 13.08.2023 günü sebep olduğu kaza sonucunda müvekkili ---------- adına kayıtlı --------- plakalı aracın hasarlandığını, meydana gelen kazada davalı sigorta şirketi sigortalısı ---------- plakalı aracın % 100 oranında kusurlu bulunduğunu, meydana gelen kaza ile ilgili olarak sigorta şirketine kazayı ihbar etmiş olduğunu, Sigorta şirketi hasar dosyasını açarak eksper görevlendirdiğini, Sigorta eksperi tarafından hazırlanan raporda müvekkilin aracında toplam 27.480,00 TL hasar meydana geldiğinin tespit edildiğini, düzenlenen eksper raporunun...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/860 Esas KARAR NO: 2025/97 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 22/11/2023 KARAR TARİHİ: 06/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: -----------Ş. Nezdinde Motorlu Kara Taşıtları Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi bulunan --------- plakalı aracın detayı ekli kaza tutanağında belirtildiği 13.08.2023 günü sebep olduğu kaza sonucunda müvekkili ---------- adına kayıtlı --------- plakalı aracın hasarlandığını, meydana gelen kazada davalı sigorta şirketi sigortalısı ---------- plakalı aracın % 100 oranında kusurlu bulunduğunu, meydana gelen kaza ile ilgili olarak sigorta şirketine kazayı ihbar etmiş olduğunu, Sigorta şirketi hasar dosyasını açarak eksper görevlendirdiğini, Sigorta eksperi tarafından hazırlanan raporda müvekkilin aracında toplam 27.480,00 TL hasar meydana geldiğinin tespit edildiğini, düzenlenen eksper raporunun müvekkilin aracında ortaya çıkan gerçek hasarı yansıtmadığını, Atanan eksper ----------- tarafından hazırlanan ekli rapordan da anlaşılacağı şekilde müvekkile ait araçta 45.733.38 TL hasar meydana geldiği tespit edilmiş olduğunu, aracın onarım aşamasında anahtar teslimine zorlandığını ve müvekkilinin aracı hakkı ve layığı ile onarılmadığını, değişmesi gereken parçaları değiştirilmediği gibi daha önce orijinal olan parçaların yan sanayi parça ile değiştirildiğini, davalı sigorta şirketinin edimini eksik ifa etmiş, müvekkilin aracı ayıplı olarak onarıldığını, Davalı sigorta şirketi müvekkilin aracını hakkı ve layığı ile onarmadığından sigorta şirketi açısından sebepsiz zenginleşmeye sebebiyet verdiğini, Sigorta şirketinin aracı her ne kadar onarmış ise de müvekkilinin aracının kazadan önceki gibi olmadığını, bu nedenlerle davanın kabulü ile; müvekkilinin aracında meydana gelen hasardan kaynaklı olarak maddi hasar bedeline mahsuben talep edilebilir tazminat bedelinin mahkemece yaptırılacak bilirkişi incelemesi ile tespit edileceği baz alınarak, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydıyla 10,00 TL maddi hasar alacağının davalı sigorta şirketinin temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkile ödenmesine, müvekkilinin aracında meydana gelen hasarın kayıt altına alınması için ekspere ödenen 750,00 TL eksper ücretinin yargılama giderinden sayılarak davalıdan alınarak müvekkile ödenmesine, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ----------- plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde Trafik Sigorta Poliçesi ile 05/02/2023 - 05/02/2024 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, Poliçeden dolayı maddi zararlara ilişkin teminat limitinin kaza tarihi itibari ile araç başına 120.000,00-TL olduğunu, poliçe limitini ...