Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilin maliki bulunduğu ----------- plakalı araca, 01.06.2023 tarihinde, davalı şirket nezdinde ZMSS (Trafik) poliçesi ile sigortalı bulunan ----------- plakalı aracın çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilin aracının hasar gördüğü, davalının sigortalısının --------- plakalı araç sürücüsünün mezkür kazada % 100 oranında tam kusurlu olduğunu, müvekkilin aracında mezkür kaza dolayısıyla değer kaybı meydana geldiğini, Müvekkilin davalıların ZMSS sigortacısına yapmış oldukları başvuru üzerine hasar dosyası açıldığını ve ekspertiz raporu düzenlendiği, ancak düzenlenen ekspertiz raporunun afaki olduğu, aracın gerçek hasarını yansıtmadığı, oluşan hasarın daha fazla olduğu, davalı sigorta...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/965 Esas KARAR NO: 2025/359 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 26/12/2023 KARAR TARİHİ: 17/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilin maliki bulunduğu ----------- plakalı araca, 01.06.2023 tarihinde, davalı şirket nezdinde ZMSS (Trafik) poliçesi ile sigortalı bulunan ----------- plakalı aracın çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilin aracının hasar gördüğü, davalının sigortalısının --------- plakalı araç sürücüsünün mezkür kazada % 100 oranında tam kusurlu olduğunu, müvekkilin aracında mezkür kaza dolayısıyla değer kaybı meydana geldiğini, Müvekkilin davalıların ZMSS sigortacısına yapmış oldukları başvuru üzerine hasar dosyası açıldığını ve ekspertiz raporu düzenlendiği, ancak düzenlenen ekspertiz raporunun afaki olduğu, aracın gerçek hasarını yansıtmadığı, oluşan hasarın daha fazla olduğu, davalı sigorta şirketi müvekkilin aracını hakkı ve layığı ile onarmadığını, aracında oluşan hasarın te: için eksper -------- tarafından ekspertiz raporu düzenlendiği, raporda meydana gelen hasar bedelinin 39.938,60 TL olarak tespit edildiğini, meydana gelen bu kaza nedeniyle, daha önce hasar kaydı bulunmayan araçta değer kaybı meydana geldiğini, Müvekkilin aracında oluşan hasar bedeli ve değer değer kaybının tespit edilmesi için uzman bilirkişiden rapor alınması gerektiği, hasarın giderilmesi için değer kaybı başvurusu ve araç onarım bedeline ilişkin 27.09.2023 tarihinde davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğu, ancak taleplerinin reddedildiği, bu nedenlerle; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulünü, müvekkilin aracında meydana gelen hasardan kaynaklı şimdilik 10,00 TL eksik hasar bakiye alacağını ve değer kaybı için 10,00 TL kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini, her türlü yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davalı taraflar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 01.06.2023 tarihinde, davacının maliki olduğu ----------- plakalı araç ile müvekkil şirket nezdinde ZMSS (Trafik) poliçesi ile sigortalı bulunan ----------- plakalı aracın karıştıkları trafik kazasının meydana geldiğini, davacı tarafın müvekkil şirkete davadan önce hasar bedeli ve değer kaybı bedeli için yaptığı başvuru üzerine hasar dosyası ve değer kaybı dosyası açıldığı, bağımsız sigorta eksperi atandığı, ekspertiz incelemesi sonucunda anlaşmalı serviste onarılması halinde geçerli olan, birim yedek parça ve işçilik değerleri ile muhtemel asgari yedek parça ve işçilik iskontosu uygulanarak 20.000,00 TL hasar bedelinin ve yapılan ekspertiz incelemesi neticesinde kusuru uyarınca 4.335,00 TL değer kaybı bedeli tespit edildiğini, müvekkil şirket tarafından davacıya 04.09.2023 tarihinde hasar bedeli ...