DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 16/06/2023 KARAR TARİHİ: 13/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; davalı yan/ dosya alacaklısı ile davacı/ dosya borçlusu arasında senede konu bir borç bulunmadığını, kambiyo senedinde reeskont faiz oranı istenmiş ve aradaki senedin ticari bir işten kaynaklı olarak borcun karşılığı olarak verildiğini, dava dilekçesinde yer alan konuşmalardan da anlaşılacağı üzere senet arkasında ismi yazan ciranta/ dava dışı ----------, davacıya yazdığı yazışmalarda 70 binlik borcu halletiğini, borcun kalmadığını, senedin de artık iptal olduğunu belirttiğini, bu nedenlerle, ----------İcra Dairesi'nin ------------ sayılı dosyası üzerinden başlatılan takibin Mahkemeniz...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/452 Esas KARAR NO: 2025/248 DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 16/06/2023 KARAR TARİHİ: 13/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; davalı yan/ dosya alacaklısı ile davacı/ dosya borçlusu arasında senede konu bir borç bulunmadığını, kambiyo senedinde reeskont faiz oranı istenmiş ve aradaki senedin ticari bir işten kaynaklı olarak borcun karşılığı olarak verildiğini, dava dilekçesinde yer alan konuşmalardan da anlaşılacağı üzere senet arkasında ismi yazan ciranta/ dava dışı ----------, davacıya yazdığı yazışmalarda 70 binlik borcu halletiğini, borcun kalmadığını, senedin de artık iptal olduğunu belirttiğini, bu nedenlerle, ----------İcra Dairesi'nin ------------ sayılı dosyası üzerinden başlatılan takibin Mahkemeniz tarafından belirlenen teminatın yatırılması suretiyle dava sonuçlanıncaya kadar durdurulmasına ve ihtiyati tedbir talebinin kabulüne, davanın kabulüne, başlatılan icra takibinin iptaline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesine; talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalıya dava dilekçesi ekli tensip tutanağı usulüne uygun tebliğ edilmiş ancak yasal süresi içinde davaya karşı cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibariyle; takibe dayanak senet üzerinde tahrifat yapıldığı iddiası kapsamında İİK m.72/III hükmü kapsamında açılan menfi tespit davasıdır. Dava basit yargılama usulüne tabi olup, yöntemine uygun olarak oluşturulan tensip zabtı uyarınca yargılamayan başlanmış, ön inceleme duruşmasında belirlenen uyuşmazlık noktaları kapsamında tahkikata geçilmiş davacı vekiline verilen kesin süreye rağmen süresi içerisinde bir kısım delillerin sunulmadığı görülmekle bu husus davanın sübutunda değerlendirilmiş, tahkikatın bitirilmesine karar verilerek yargılama sonuçlaandırılmıştır. Davacının tedbir istemi yönünden tensip aşamasında verilen karar ile İİK m.72/III hükmünde takip sonrası açılan menfi tespit davasında ihtiyati tedbir yolu ile takibin durdurulmasına karar verilemeyeceği açıkça belirtildiğinden ihtiyatı tedbir isteminin reddine karar verilmiştir. Borçlu olunmadığı istemine konu ---------- İcra Müdürlüğü'nün ----------- sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklısının ..., borçlunun ... olduğu, 16/03/2020 tanzim 16/09/2020 vade tarihli 70.000,00 TL bedelli senede dayalı olarak icra takibi başlatıldığı, örnek no: 10 adı altında Kambiyo senetlerine (çek, poliçe ve emre muharrer senet) özgü haciz yolu ile yapılacak takibe ilişkin ödeme emri gönderildiği ve tebliğ edildiği, anlaşılmıştır. ------------ esas sayılı dosyasının 07/08/2023 tarih ------------ sayılı kararı ile davalı ...'ın hükümlülük nedeni ile TMK'nun 407/1 maddesi uyarınca cezaevinden tahliye tarihine kadar kısıtlanmasına, ...