E. 2023/947 K. 2025/106

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/947 Esas KARAR NO: 2025/106 DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 21/12/2023 KARAR TARİHİ: 11/02/2025

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafça, müvekkilim hakkında, 07/11/2021 vade tarihli, ----------- senet numaralı, 19.174,44-TL bedelli senede dayanarak --------- İcra Dairesinde ----------- Esas numaralı icra takibi başlatıldığını, davacı kendi halinde hayatını sürdüren ve bugüne dek karakol yüzü dahi görmemiş biri olarak işbu icra takibinin muhatabı olarak kendisine ulaşan tebligattan sonra yasal süre içerisinde icra takibine karşı herhangi bir itirazda bulunmamış, icra takibi de davalı tarafça kesinleştirildiğini, davalı taraf bununla da kalmamış davacının tek gelir kaynağı olan 7.500,00-TL tutarındaki emekli maaşının 1/4'üne, ailesinden miras kalan ata toprakları olan ---------- üç adet bahçeye, müvekkile ait ve halihazırda ikamet ettiği, ----------- bulunan bodrum kattaki dairesine haciz koydurduğunu, davacının, ihtilafa konu bahsi geçen senetle yahut davalı firmayla hiçbir organik yahut hukuki bağı olmadığını, dolayısıyla davalı firmaya böyle bir borcu bulunmadığını, davacının, davalı firmaya herhangi bir borcu olmadığının tespiti ve haliyle huzurdaki ihtilafa konu olan, müvekkil aleyhine --------- İcra Dairesinin ---------- Esas sayılı takibinin iptaline karar verilmesini talep ettiklerini beyan etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı, ---------İcra Dairesinin ---------- esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibine karşı takibe dayanak senet üzerindeki imzanın kendisine ait olmadığını bu nedenle icra takibine, imzaya borca ve tüm ferilerine karşı itirazda bulunduğunu, yapılacak inceleme sonucunda imzanın davacıya ait olmadığının tespit edilmesi durumunda ise takibe konu senetler bakımından bir dolandırıcılık vakasının olduğu ortaya çıkmış olacağını, her gün bu şubelerden yapılan yüzlerce alışverişin önemli bir kısmı bu nevi senetlerle ödendiğini, bu akış içerisinde müvekkil firma yetkililerinin imza kontrolü ve denetlemesi yapmaları kendilerinden beklenemeyeceğini, takdir edilir ki bu yetkililer grafoloji uzmanı olmadıkları gibi, ilgili belgelerin kendilerine ibrazı halinde karşısındaki şahsın imzayı atması gereken gerçek kişi olduğuna inanmak durumunda olduklarını, bu konuda yapacakları incelemenin oldukça sathi bir inceleme olacağının malum olduğunu, bunun gibi müvekkil firmamızdan sahte kimlikle alışverişler yapıldığı, sahte imzalarla senetler tanzim edildiği de ne yazık ki çok sık rastlanan bir durum olduğunu, şayet imzalar davacıya ait değil ise bu noktada davalının da mağdur edildiği, sahte kimlikle alışveriş yapılarak kandırıldığı açık olduğunu, davalının kendini ... olarak tanıtan şahsın imzalarına istinaden aynı adlı şahsa ürün teslimi yaptığını, kendini bu şekild...