DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 30/09/2021 KARAR TARİHİ: 19/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------sayılı dosyası ile takibe konulan çekin de içinde bulunduğu 5 adet çekin cirolanmadan verildiği kargoda kaybolduğunu, çekler hakkında iptal davası açıldığını, takibe konu çekteki -------- ait cironun kendisine ait olmadığını, sonraki cirantaların meşru olmadığını, müvekkillerinin borçlu olmadıklarının tespiti ile takibin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; çekteki imzasını inkar etmeyen davacının keşidecinin dava açmakta hukuki yararının olmadığını, çekteki ciro silsilesinin bozuk olmadığını, çekin müvekkili tarafından vekalet ilişkisi...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/673 Esas KARAR NO: 2023/57 DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 30/09/2021 KARAR TARİHİ: 19/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------sayılı dosyası ile takibe konulan çekin de içinde bulunduğu 5 adet çekin cirolanmadan verildiği kargoda kaybolduğunu, çekler hakkında iptal davası açıldığını, takibe konu çekteki -------- ait cironun kendisine ait olmadığını, sonraki cirantaların meşru olmadığını, müvekkillerinin borçlu olmadıklarının tespiti ile takibin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; çekteki imzasını inkar etmeyen davacının keşidecinin dava açmakta hukuki yararının olmadığını, çekteki ciro silsilesinin bozuk olmadığını, çekin müvekkili tarafından vekalet ilişkisi çerçevesinde alındığını savunarak, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Davacılar vekili dava dilekçesinde delil olarak; ---- sayılı dosyası, ------- dosyası, tanık, bilirkişi incelemesi ve raporu, imza incelemesi, müvekkiline ait eski ve yeni tarihli imza sürküleri, dilekçe içeriğinde belirtilen dava ve icra dosyalarının tümü, başkaca kurumlardan gelecek müvekkile ait imza örnekleri sair yasal tüm deliller.cirantalar hakkında ticari faaliyet araştırması, müvekkillerinin ----- şirketi dahil bu şirketten sonraki cirantalar ile ticari faaliyeti olmadığına dair araştırmalar, -------- şirketinin açtığı anadolu icra hukuk mahkemelerinde görülen davalara dayanmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde deliller bölümüne yer vermemiş, dilekçe ekinde 2 adet fatura ibraz etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davaya konu icra takibinin dayanağı çekteki lehdar imzasının sahte olduğu iddiasiyla, çekin keşidecisi ve lehdarı tarafından hamil aleyhine açılmış takipten sonra açılmış menfi tespit davasıdır. İİK.nın 72.maddesi gereğince borçlu icra takibinden önce veya takip sırasında borçlu olmadığını ispat için menfî tespit davası açabilir. Davacı -- takip dayanağı çekin keşidecisi, diğer davacı ------ lehdarıdır. Davacılar vekili dava dilekçesinde, takip dayanağı çekteki lehdar imzasının sahte olduğunu ileri sürmüştür. Bir kambiyo senedinde kendisine atfedilen imzanın sahte olduğunu ileri süren ve bu iddiasını kanıtlayan kişi kambiyo senedinden dolayı sorumlu tutulamaz. Emsal imzaların toplanmasından sonra--- rapor alınmasına karar verilmiş, ------ tarafından hazırlanan ----- tarihli raporda; "İnceleme konusu çekin arka yüzünde bulunan 1. ciro imzası ile ---- mukayese imzaları arasında; tersim biçimi, işleklik derecesi, alışkanlıklar, istif, eğim, doğrultu, seyir, hız ve baskı derecesi bakımından uygunluk ve benzerlikler saptandığından söz konusu imzanın ----- eli ürünü olduğu" kanaatine varılmıştır. Taraf vekilleri rapora itiraz etmemiştir. Davacı ------ Yön...