DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/08/2024 KARAR TARİHİ : 10/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı şirketin müvekkili ile arasındaki ticari ilişkiye istinaden müvekkilinden satın almış olduğu ve faturalara konu edilerek cari ekstreye kaydedilen mallar mukabilinde ödemesi gereken semeni ödememesinden kaynaklı olarak Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... E. Sayılı icra takip dosyası ile aleyhine icra takibine girişildiğini, işbu icra takibine ilişkin ödeme icra emrinin davalı tarafa tebliğine müteakiben davalı tarafça yasal süre zarfından takibe konu borca itiraz edildiğini ve itiraz neticesinde icra takibinin durdurulduğunu, aradaki ticari ilişki nedeniyle müvekkilinin üzerine düşen edimi ifa...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/629 Esas KARAR NO : 2025/249
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/08/2024 KARAR TARİHİ : 10/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı şirketin müvekkili ile arasındaki ticari ilişkiye istinaden müvekkilinden satın almış olduğu ve faturalara konu edilerek cari ekstreye kaydedilen mallar mukabilinde ödemesi gereken semeni ödememesinden kaynaklı olarak Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... E. Sayılı icra takip dosyası ile aleyhine icra takibine girişildiğini, işbu icra takibine ilişkin ödeme icra emrinin davalı tarafa tebliğine müteakiben davalı tarafça yasal süre zarfından takibe konu borca itiraz edildiğini ve itiraz neticesinde icra takibinin durdurulduğunu, aradaki ticari ilişki nedeniyle müvekkilinin üzerine düşen edimi ifa borcunu zamanında gecikmeksizin tam bir şekilde yerine getirdiğini ancak alacağını zamanında alamadığını ve bu surette hem gecikmeden kaynaklı zarara uğradığını ve zararının mütemadiyen atmaya devam ettiğini, hem de satım nedeniyle davalıya teslim etmiş olduğu malların bedelini alamamış olmasından dolayı büyük zarara uğradığını, Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... E. Sayılı dosyasında takibe dayanak yapılan cari ekstreden ve cari ekstreye işli ... numaralı ve ... tarihli ve ... ... numaralı ve ... tarihli davalı firma yetkilisinin ıslak imzası olan ayrıca "irsaliye yerine geçer" ibareli faturalarda belirtildiğini, müvekkilinin aradaki ticari ilişkiye istinaden faturaya konu malların satışın sağlamış buna rağmen satım bedelinin ödenmediğini ve ifa borcun yerine getirilmediğini, bu hususlar çerçevesinde davalı/borçlu firmanın icra takibine yapmış olduğu itirazın hukuka aykırı olduğunu, davalı tarafın kötüniyetli ve haksız itirazı nedeniyle İİK gereğince dava miktarının %20'sinden icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla, toplam alacakları ...-TL mukabilinde borçlulardan menkul, gayrimenkul malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının haczi ve menkullerinin muhafazası maksadıyla uygun bir teminat karşığında ihtiyati haciz kararı verilmesini, Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün .../... E. No'lu icra takibine yapılan haksız itirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli itiraz eden borçlu aleyhine asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı tarafından ... numaralı ve ... tarihli ve ... ... numaralı nolu E-faturalar ile müvekkili aleyhine Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... E. Sayılı dosyası ile icra takibine aleyhine, müvekkilinin alacaklı olduğunu iddia eden davacıya herhangi bir borcu bulunmadığından işbu takibe yasal süresi iç...