DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/09/2024 KARAR TARİHİ : 27/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğünün Merkezi Takip Sistemi .../... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının haksız ve MK'nun 2. Ve 3. Maddelerine aykırı olarak itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, takibin devamını sağlayabilmek için Antalya Arabuluculuk bürosunun .../... numaralı dosyası anlaşmama ile sonuçlandığını, takibe konu borcun ... Mah ... Sok N:.. ... adresinde bulunan şirket adına tescil edilen ... nolu abonenin sayacın ilerleyen endekslerine göre tespit edilen ve .../... -,...-,...,-...,-...,-...,-... dönemlerine tahakkuk ettirilen ancak ödenmeyen fatura borçları...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/704 Esas KARAR NO : 2025/376
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/09/2024 KARAR TARİHİ : 27/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğünün Merkezi Takip Sistemi .../... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının haksız ve MK'nun 2. Ve 3. Maddelerine aykırı olarak itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, takibin devamını sağlayabilmek için Antalya Arabuluculuk bürosunun .../... numaralı dosyası anlaşmama ile sonuçlandığını, takibe konu borcun ... Mah ... Sok N:.. ... adresinde bulunan şirket adına tescil edilen ... nolu abonenin sayacın ilerleyen endekslerine göre tespit edilen ve .../... -,...-,...,-...,-...,-...,-... dönemlerine tahakkuk ettirilen ancak ödenmeyen fatura borçları olduğunu, söz konusu aboneliğin iptail için müvekkili idareye bir başvuruda bulunulmadığını, bu yüzden davalının takip konusu borcu ödemekle yükümlü olduğunu, davalının aboneliği süresince oluşacak borçlardan kendisi kullanmasa bile sırf abone olması nedeniyle sözleşme hukukunun genel ilkeleri çerçevesinde kullanılan su bedelinden sorumluluğunun bulunduğunu, bu nedenlerle hakslız ve kötüniyetli yapılan itirazın iptalini ve icra takibinin kaldığı yerden devamını, alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini, mahkeme harç ve giderleri ile birlikte avukatlık ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. ...'a yazılan müzekkereye verilen cevap dosya arasına alınmıştır. ... İcra Müdürlüğü Merkezi Takip Sistemi'nin .../... E. Sayılı dosyası sistem üzerinden celp edilmiştir. Söz konusu dosya incelendiğinde; alacaklının ..., borçlunun ... Olduğu, ... TL toplam alacak olduğu, borçlunun borca faize ve diğer tüm ferilerine itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Çevre Mühendisi Bilirkişisi ... hazırlamış olduğu ... tarihli bilirkişi raporunda özetle; "Dava konusu; ... İli ... İlçesi ... Mahallesi ... sok. No:.. sayılı taşınmaza ait dosya muhteviyatında bulunan tüm bilgi ve belgelerin tarafımca incelenmesi neticesinde aşağıdaki sonuçlara ulaşılmıştır. Dava, su aboneliği nedeniyle ödenmeyen kullanım bedellerinin tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkin olup, aboneliğin davalı adına kayıtlı oldugu anlaşılmaktadır. Abonelik iptal edilmediği ve illiyet bağını kesen hâksiz fiil söz konusu olmadığı sürece, aboneliğe ilişkin tüketim bedellerinden davalı abone sorumludur. Somut olayda söz konusu aboneliğin fiili kullanıcısının dava dışı kiracı üçüncü kişi olması nedeniyle davalı abone ve dava dışı fiili kullanıcı, ödenmeyen tüketim bedellerinden müteselsilen sorumludurlar.Kiracı durumundaki davali su abonesinin, hizmet alma ihtiyacının tahliye yüzünden artik ortada...