DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/03/2025 KARAR TARİHİ : 27/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı müvekkili ile davalı arasında 2024 yılı nisan ayı ile 2024 yılı ekim ayları arasında geçerli olmak üzere, araç kiralama sözleşmeleri imzalandığını, taşıma sözleşmeleri uyarınca müvekkili kendisine ait plakalı araçlar ile davalıya ait personellerin ulaşım hizmeti gerçekleştirdiğini, sözleşmede belirlenen bedeller üzerinden cari hesap usulü ile ödemelerin gerçekleştirileceğinin kararlaştırıldığını, sözleşmeler doğrultusunda verilen hizmetler karşılığında yapılması gereken ödemelerin davalı tarafından aksatıldığını ve yapılmadığı, toleranslı...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/175 Esas KARAR NO : 2025/377
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/03/2025 KARAR TARİHİ : 27/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı müvekkili ile davalı arasında 2024 yılı nisan ayı ile 2024 yılı ekim ayları arasında geçerli olmak üzere, araç kiralama sözleşmeleri imzalandığını, taşıma sözleşmeleri uyarınca müvekkili kendisine ait plakalı araçlar ile davalıya ait personellerin ulaşım hizmeti gerçekleştirdiğini, sözleşmede belirlenen bedeller üzerinden cari hesap usulü ile ödemelerin gerçekleştirileceğinin kararlaştırıldığını, sözleşmeler doğrultusunda verilen hizmetler karşılığında yapılması gereken ödemelerin davalı tarafından aksatıldığını ve yapılmadığı, toleranslı davranan müvekkili, sözleşme sürelerinin sonuna kadar ilgili hizmeti vermeye devam ettiğini, Ağustos 2024 tarihinde davalı şirketin bakiyesi bulunduğunu ve müvekkili ile arasında cari hesap mutabakatnamesi imzalandığını, ... tarihi itibariyle davalı şirketin müvekkiline ...-TL borçlu olduğu hususunda mutabık kalındığını, davalı tarafından mutabık kalınan borcun ödenmediğini, bu durum karşısında müvekkili tarafından yasal yollara başvurulduğunu, müvekkili tarafından cari hesap mutabakatnamesi tarihi itibariyle alacağı olan tutarı tahsil edebilmek amacıyla ... tarihinde Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi .../... Değişik İş - .../... K. Sayılı karar ile ihtiyati haciz kararı verildiğini, davalı tarafça yapılan itiraz sonucu ... tarihinde verilen ek karar ile ... TL yönünden itirazın kabulü ile ihtiyati haczin kaldırılmasına karar verildiğini, işbu kararın Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi .../... Esas ve .../... Karar sayılı ilamı ile istinaf başvurusunun reddi kararı ile onandığını, taraflarınca ihtiyati haciz kararı Antalya Genel İcra Dairesi .../... Esas sayılı icra dosyası ile takip yapıldığını, takibin esasa geçmesi akabinde borçlu yana yapılan tebligat neticesinde borçlu şirket haksız şekilde borcu olmadığı hususunda itirazda bulunulduğunu, icra müdürlüğü tarafından borçlunun işbu itirazı sonucunda takibin durdurulmasına karar verildiğini, itirazın iptali dosyası kapsamında taraflarınca fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ...-TL olarak itirazın iptali ile takibe devam edilmesini talep ettiklerini, taraflarınca arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle davanın kabulüne, Antalya Genel İcra Dairesi .../... Esas sayılı icra takibine davalı ... Tarafından yapılan itirazın ...-TL yönünden iptaline, takibin işbu tutar üzerinden devamına, yönünden iptali takibin devamına ve alacakları likit olmakla işbu tutarın %20'si oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükleti...