DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 26/11/2024 KARAR TARİHİ : 27/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili Şirket, ... Şubesinin ... çek numaralı ... vadeli ...-TL bedelli çekini ... emrine düzenleyerek lehtara teslim etmek üzere ... gönderi numarasıyla ... Kargoya teslim ettiğini, ancak yer verilen çek, lehtara teslim edilmediği gibi müvekkili şirkete iade edilmediğini, yapılan araştırmalar neticesinde çekin kargo şirketine teslim edildikten sonra kaybedildiğinin tespit edildiğini, çekin çeşitli işlemler ile dolandırıcılığa maruz kalmaması için söz konusu çekin bankadan tahsil edilmesini engellemek amacıyla ödeme yasağı konulmasını, davanın kabulü ile müvekkilinin hamili olduğu çekin dava sonuna kadar...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/879 Esas KARAR NO : 2025/372
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 26/11/2024 KARAR TARİHİ : 27/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili Şirket, ... Şubesinin ... çek numaralı ... vadeli ...-TL bedelli çekini ... emrine düzenleyerek lehtara teslim etmek üzere ... gönderi numarasıyla ... Kargoya teslim ettiğini, ancak yer verilen çek, lehtara teslim edilmediği gibi müvekkili şirkete iade edilmediğini, yapılan araştırmalar neticesinde çekin kargo şirketine teslim edildikten sonra kaybedildiğinin tespit edildiğini, çekin çeşitli işlemler ile dolandırıcılığa maruz kalmaması için söz konusu çekin bankadan tahsil edilmesini engellemek amacıyla ödeme yasağı konulmasını, davanın kabulü ile müvekkilinin hamili olduğu çekin dava sonuna kadar ödenmemesi için ... Şubesine müzekkere yazılmasına, ihtiyati tedbiren ilgili çeke ait ödeme yasağı konulmasına, ... Şubesinin ... çek numaralı ... vadeli ...-TL bedelli çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ...'na yazılan müzekkereye ... tarihli verilen cevapta; " Müşterileri ... (VKN:...) firmasının ...-... no.lu hesabında izlenen ... seri no.lu çekin yazımız tarihi itibarıyla ibrazına ilişkin herhangi bir kayda rastlanılmadığını, çekin keşide tarihinin henüz gelmediğini, ibraz edilmesi durumunda mahkemenize ayrıca bilgi verileceği " bildirilmiştir. 'na yazılan müzekkereye ... tarihli verilen cevapta; " yazınızda talep etmiş olduğunuz ... numaralı çekin bankalarına ibraz edilmediğini " bildirmişlerdir. Dava; davacının elinde iken zayi olduğunu iddia ettiği çekle ilişkin kıymetli evrakın iptali davasıdır Davacı vekilinin ... tarihli Mahkememize sunmuş olduğu dilekçesinde; mahkememizde görülmekte olan çek iptali davasında müvekkili şirket tarafından " ... Emrine düzenlenerek lehtara teslim edilmek üzere kargoya teslim edilen ancak kargo şirketi tarafından kaybedildiğini düşündükleri ve ödeme yasağı kararı alınması için teminat yatırılan ... Şubesinin ... numaralı çeki kargo şirketi tarafından bulunduğunu ve müvekkiline teslim edildiğini, çekin bulunması nedeniyle işbu davanın konusuz kalmış olması bu nedenle davadan feragat ettiklerini, teminatın iadesine karar verilmesini talep etmiştir. Belirtilen nedenlerden dolayı davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın REDDİNE, 2-Harçlar kanunu gereğince dosyanın geldiği aşama gözetilerek 1/3 oranında hesaplanan alınması gerekli ...-TL karar ve ilam harcının peşin alınan ...-TL harçtan mahsubu ile ... TL harcın hükmün kesinleşmesine müteakip talep halinde davacıya İADESİNE 3-Teminatın HMK'nın 392/2. maddesindeki şartlar oluştuğunda davacıya İADESİNE, 4-Mahkememizce çek hakkında konulan Ödeme Yasağının kaldırılması konusunda ilgili bankaya müzekkere yaz...