DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/10/2024 KARAR TARİHİ : 13/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket davalıya ... tarihli ... Nolu fatura kapsamında 1adet ... ünitesi, 10 Adet ...,800 Litre ... olmak üzere vergiler dahil ... TL mal hizmet bedeli teslim edildiğini, davalı borcunun ... tarihinde kredi kartı ile ... TL ve ... Tl lik kısmını ... tarihinde kredi kartı ile ödediğini, geriye kalan ... TL yi ise ödemediğini, davalı hakkında Antalya Genel İcra Dairesi .../... Esas sayılı dosyasında ... TL'lik icra takibi yapıldığını, davalıya ödeme emrinin ... tarihinde tebliğ edildiğini, davalının ... tarihli itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalıya karşı itirazın iptali davası açmak için...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/798 Esas KARAR NO : 2025/189
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/10/2024 KARAR TARİHİ : 13/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket davalıya ... tarihli ... Nolu fatura kapsamında 1adet ... ünitesi, 10 Adet ...,800 Litre ... olmak üzere vergiler dahil ... TL mal hizmet bedeli teslim edildiğini, davalı borcunun ... tarihinde kredi kartı ile ... TL ve ... Tl lik kısmını ... tarihinde kredi kartı ile ödediğini, geriye kalan ... TL yi ise ödemediğini, davalı hakkında Antalya Genel İcra Dairesi .../... Esas sayılı dosyasında ... TL'lik icra takibi yapıldığını, davalıya ödeme emrinin ... tarihinde tebliğ edildiğini, davalının ... tarihli itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalıya karşı itirazın iptali davası açmak için dava şartı olan arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşmaya varılamadığını, davalının Antalya Genel İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyaya yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin ... TL'lik kısım yönünden devamına, davalının haksız ve kötü niyetli itirazından dolayı takibin durdurulduğunu, alacak likit olduğundan asıl alacağın %20' sinden az olmamak üzere davalının icra ve inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinden özetle; davacı tarafın dava dilekçesinde belirttiği borcun alacağın zaman aşımına uğramış olduğu gerekçesiyle zaman aşımı itirazlarının bulunduğunu, davanın görevli mahkemesinin tüketici mahkemeleri olduğunu bu nedenle görevsizlik kararı verilmesini gerektiğini, müvekkilinin davacı şirkete hizmet veren olduğunu, davacı tarafın icra takibinde ... tarihli ve ... fatura numaralı fatura alacağına istinaden ...-TL'nin reeskont avans faiziyle birlikte ödenmesini talep etmiş ise de faiz miktarına ve faiz türünün tüketici işlemlerinde uygulanan faiz türü olan yasal faizin uygulanması gerektiğini, davalı tarafın dava dilekçesinde bahsedilen hizmeti eksik yerine getirdiğini bu nedenle ödemesinin eksik yapıldığını, eksik hizmetin davacı şirkete bildirilmesine rağmen hizmetin tamamlanmadığını, davacı tarafça eksik yapılan işlerin başka firma tarafından tamamlandığını, eksik hizmet sunan ve bu nedenle ödemesi eksik yapılan davacı davasında haksız olduğunu, alacağın likit olmadığını bu nedenle davanın kabulüne karar verilse dahi icra inkar tazminatına hükmedilmemesi gerektiğini, ayrıca faiz başlangıç tarihi, faiz, faiz miktarı, faiz türünün de hatalı olması sebebiyle yargılamayı gerektirdiğini, davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesi talep etmiştir. Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı dosyası UYAP üzerinden celp edilmiştir. Söz konusu icra dosya...