DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/06/2024 KARAR TARİHİ : 05/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I. İDDİANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde, davalı şirket sigortalısı şirkete ait ... plakalı araç sürücüsünün, müvekkile ait ve park halinde bekleyen ... ve ... plakalı araçlara çarptığını, araçlarda hasar ve dolayısıyla değer kaybı oluştuğunu, bu kazada, ... plakalı araç sürücüsünün, kazanın oluşmasında ve dolayısıyla müvekkilin araçlarında oluşan hasar ile buna bağlı olarak değer kaybında, %100 oranında kusurlu olduğunun tespit edildiğini, araçlarda kaza neticesinde ... + ... olmak üzere toplam ...-TL tutarında hasar oluştuğunu, ... tarihinde sigorta şirketine yapılan başvuru neticesinde, sigorta...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/432 Esas KARAR NO : 2025/151
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/06/2024 KARAR TARİHİ : 05/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I. İDDİANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde, davalı şirket sigortalısı şirkete ait ... plakalı araç sürücüsünün, müvekkile ait ve park halinde bekleyen ... ve ... plakalı araçlara çarptığını, araçlarda hasar ve dolayısıyla değer kaybı oluştuğunu, bu kazada, ... plakalı araç sürücüsünün, kazanın oluşmasında ve dolayısıyla müvekkilin araçlarında oluşan hasar ile buna bağlı olarak değer kaybında, %100 oranında kusurlu olduğunun tespit edildiğini, araçlarda kaza neticesinde ... + ... olmak üzere toplam ...-TL tutarında hasar oluştuğunu, ... tarihinde sigorta şirketine yapılan başvuru neticesinde, sigorta şirketinin taraflarına ... TL ödeme yaptığını, fakat müvekkilline ait araçta oluşan değer kaybı bu sayının çok üzerinde olduğunu, arabuluculuk başvurusunun yapıldığını, ... tarihinde arabuluculuk oturumu gerçekleştirildiğini ve anlaşmaya varılamadığını, müvekkiline ait araçlarda meydana gelen değer kaybı nedeni ile gerçek zararın tespiti için bilirkişi incelemesi şart olduğundan ve ıslah hakkımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik ... TLnin, davalı sigorta şirketinin temerrüde düşürüldüğü ... tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. SAVUNMANIN ÖZETİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, yetkili Mahkemenin ... Mahkemeleri olduğunu, kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkil şirket tarafından ... numaralı ve ...-... vadeli Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi Sigorta Poliçesi ile sigorta örtüsü altına alındığını, kazanın ... tarihinde meydana geldiğini, hiçbir surette kabul anlamına gelmemekle beraber, kaza tarihi itibariyle ZMM poliçe limitleri maddi hasar araç başına ... TL olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun her şekilde sigortalısının kusuru ve poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, davacının ... plakalı aracında ... TL değer kaybı hesaplandığını, bu tutarın ... tarihinde işbu davadan önce davacıya ödendiğini, müvekkili şirketin poliçeden kaynaklanan sorumluluğunu eksiksiz olarak yerine getirdiğinden değer kaybına dair taleplerin reddine, itiraz hakları saklı kalmak kaydı ile huzurdaki uyuşmazlığa konu hasarın ihbarına istinaden müvekkil şirket nezdinde hasar dosyası açıldığını, hasarın maddi boyutunun tespiti için ekspertiz atandığını, ekspertiz raporuna istinaden müvekkil şirket tarafından yine dava konusu kazaya ilişkin başvuranın aracının onarımı için toplam ... TL maddi hasar ödemesi yapıldığını, davacının davadan önce müvekkili şirkete usulüne uygun başvuruda bulunmadığını, sigortalı aracın ticari değil hususi araç olduğundan davacının avans faizi talebinin y...