DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/10/2022 KARAR TARİHİ : 20/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile ; davalının sigortalısının kusuru ile meydana gelen kaza sonucunda müvekkilinin aracında değer kaybı oluştuğunu, yaptıkları başvuruya rağmen bunun ödenmediğini, belirtmiş değer kaybı tazminatının davalıdan alınarak kendilerine verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde sorumlu oldukları bedeli ödediklerini belirtmiş davanın reddini talep etmiştir. Arabuluculuk dava şartının yerine getirildiği görülmüştür. Sigorta şirketine başvuru şartının yerine getirildiği görülmüştür. Alınan kusur raporuna göre kazada davacının kusursuz olduğu anlaşılmıştır. Makine mühendisinden alınan rapora göre...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/693 Esas KARAR NO : 2023/170 DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/10/2022 KARAR TARİHİ : 20/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile ; davalının sigortalısının kusuru ile meydana gelen kaza sonucunda müvekkilinin aracında değer kaybı oluştuğunu, yaptıkları başvuruya rağmen bunun ödenmediğini, belirtmiş değer kaybı tazminatının davalıdan alınarak kendilerine verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde sorumlu oldukları bedeli ödediklerini belirtmiş davanın reddini talep etmiştir. Arabuluculuk dava şartının yerine getirildiği görülmüştür. Sigorta şirketine başvuru şartının yerine getirildiği görülmüştür. Alınan kusur raporuna göre kazada davacının kusursuz olduğu anlaşılmıştır. Makine mühendisinden alınan rapora göre yapılan ödemenin düşülmüş hali ile meydana gelen zararın 6.999,90 TL olduğu belirtilmiştir. Davacı vekili dava değerini rapordaki tutara yükseltmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe; Eldeki dava trafik kazasına dayalı maddi tazminat istemidir. Davacı vekili davalının sigortalısının kusur ile meydana gelen kazada müvekkili aracının değer kaybına uğradığını öne sürmüştür. Trafik kazası temelinde bir haksız fiil olup sigorta şirketi ancak sigortalısının kusuru ve teminat limiti ile bu zarardan sorumludur. Alınan raporlara göre kazada dava dışı sigortalının kusurlu olduğu ve davacı aracının değer kaybına uğradığı anlaşıldığından haksız fiilin tüm şartlarının yerine geldiği anlaşılmıştır. Bu hali ile davacının davasının kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜNE; 6.999,90 TL'nin ... tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 2-Karar ve ilam harcı olarak hesaplanan 478,16 TL 'den peşin harcın düşümü ile kalan 294,96 TL'nin davalıdan alınarak Hazineye İrad Kaydına, 3-Davacı tarafından peşin yatırılan toplam 183,20 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-A.A.Ü.T uyarınca hesaplanan 6.999,90 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı gider avansından harcanan 1.709,50 TL masrafın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kalan kısmın karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine, 6-Arabuluculuk aşamasında sarf edilen 1.320,00 TL'nin davalıdan alınarak Hazineye İrad Kaydına, Dair Davacı vekilinin yüzüne karşı KESİN olmak üzere karar verildi. 20/03/2023
Katip ... ¸e-imzalıdır
Hakim ... ¸e-imzalıdır