Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/294 · K. 2023/797
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/294 K. 2023/797

E. 2021/294K. 2023/7976 Aralık 2023
tazminatsigorta sözleşmesirayiç değerrayiç bedelzamanaşımı itirazımaddi tazminattazminat davasıbilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/06/2021 KARAR TARİHİ : 06/12/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketinin, ... model ... marka ... tip ... plakalı traktörü ... tarihinde Antalya ...Noterliği ... Yevmiye Numarası ile satın alarak üzerine tescil ettirdiğini, müvekkilinin davalı sigorta şirketi ... Sigorta A.Ş. ile ...-... tarihlerini kapsayan ... Nolu Ziraat Traktör Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi akdetmiş ve davalının şirket tarafından aracına kasko yaptırdığını, müvekkilinin belirlenen sigorta prim miktarını davalı sigorta şirketine tamamen ödediğini, ... tarihinde müvekkiline ait aracın ... Mevkii'de müvekkili şirket sahibi ...'ın ağabeyi ...'a ait...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/294 Esas KARAR NO : 2023/797 DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/06/2021 KARAR TARİHİ : 06/12/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketinin, ... model ... marka ... tip ... plakalı traktörü ... tarihinde Antalya ...Noterliği ... Yevmiye Numarası ile satın alarak üzerine tescil ettirdiğini, müvekkilinin davalı sigorta şirketi ... Sigorta A.Ş. ile ...-... tarihlerini kapsayan ... Nolu Ziraat Traktör Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi akdetmiş ve davalının şirket tarafından aracına kasko yaptırdığını, müvekkilinin belirlenen sigorta prim miktarını davalı sigorta şirketine tamamen ödediğini, ... tarihinde müvekkiline ait aracın ... Mevkii'de müvekkili şirket sahibi ...'ın ağabeyi ...'a ait taşınmazında bulunurken kontaktan çıkan alev hasebiyle yanmaya başladığını, traktörün kullanılmaz hale geldiğini, traktör tam zıyaa uğramış olup poliçede yazan kasko teminatı altında rayiç değeri üzerinden ödeme yapılması gerektiğini, davalı şirketçe taraflarına ... TL muafiyet bedeli düşülmemiş haliyle teklif yapıldığını, teklif edilen tutardan muafiyet bedeli düşüldüğü takdirde rayiç bedelin çok altında olan ... TL civarında kalacak olan bedeli müvekkilinin kabul etmediğini, ... model ... marka ... tip traktörün piyasa bedeli araştırıldığında ...-... TL arasında rayiç bedeli olduğunu belirterek davanın kabulü ile ...-TL maddi tazminatın davalıdan alınarak davacıya ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı itirazında bulunduklarını, müvekkili şirket tarafından tanzim ettirilen ekspertiz raporu doğrultusunda, aracın yandığı yerde bahçe işlerinde kullanılmak üzere bir jeneratörün mevcut olduğunu, yakın çevresinde yerde pet şişe içerisinde benzin olduğunu, sigortalı traktörün tamamen yanmış olduğu için yangın sebebine ilişkin araç üzerinde herhangi bir tespit yapılamamış olmakla birlikte tespit edilen bulgular doğrultusunda olayın beyan edildiği şekilde meydana gelmediğinin tespit edildiğini, belirterek davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve beyan etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Mahkememizce taraf delilleri toplanmış, yangın raporu, hasar dosyası, sigorta poliçesi dosya içerisine alınmıştır. Mahkememizce sigorta eksperi ..., Yangın konusunda uzman bilirkişi ... ve Makine Mühendisi ...'dan bilirkişi raporu alınmış, sunulan ... tarihli rapor hükme esas almaya elverişli görülmediğinden yeniden Ankara Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi aracılığıyla rapor alınmasına karar verilmiştir. Makine Mühendisleri ve Sigortacı bilirkişilerden oluşan bilirkişi heyetinin ... tarihli raporunda özetle; Sürücünün ha...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/693 · K. 2023/170

20 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/821 · K. 2024/112

7 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/681 · K. 2021/71

1 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/597 · K. 2024/276

15 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/41 · K. 2024/40

17 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/415 · K. 2024/60

23 Ocak 2024