DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/05/2023 KARAR TARİHİ : 23/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I. İDDİANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait araç kiralama şirketi bünyesinde bulunan ... plakalı araç yabancı uyruklu bir müşteri tarafından kiralandığını, ... tarihinde ... istikametinde ilerlerken kazaya karıştığını, müvekkiline ait ve ... vatandaşı olan ...'in sevk ve idaresindeki araç, güzergah üzerinde bulunan ... plakalı araç ile çarpışmış ve ağır hasar meydana geldiğini, kaza sonucu müvekkilinin aracının ağır biçimde hasar gördüğünü ve değer kaybına uğradığını, taraflarınca değer kaybı ve hasar ödemeleri için sigorta şirketine ... tarihinde başvuru yapıldığını, başvuru neticesinde sigorta şirketi ......
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/315 Esas KARAR NO : 2024/637
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/05/2023 KARAR TARİHİ : 23/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I. İDDİANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait araç kiralama şirketi bünyesinde bulunan ... plakalı araç yabancı uyruklu bir müşteri tarafından kiralandığını, ... tarihinde ... istikametinde ilerlerken kazaya karıştığını, müvekkiline ait ve ... vatandaşı olan ...'in sevk ve idaresindeki araç, güzergah üzerinde bulunan ... plakalı araç ile çarpışmış ve ağır hasar meydana geldiğini, kaza sonucu müvekkilinin aracının ağır biçimde hasar gördüğünü ve değer kaybına uğradığını, taraflarınca değer kaybı ve hasar ödemeleri için sigorta şirketine ... tarihinde başvuru yapıldığını, başvuru neticesinde sigorta şirketi ... tarihinde ... üzerinden "Poliçe şartları gereği hasar ret edilmiş, değerlendirmeye alınmamıştır." yanıtında bulunulduğunu, sigorta şirketi sürücünün ... olması ve 6 aylık ehliyet geçerlilik süresinin dolması sebebi ile ödemeyi kabul etmediğini, bu sebeple taraflarınca dava konusu uyuşmazlığın tarafı bizzat kendisi ve vekili olarak 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A maddesi gereğince dava şartı kapsamında Hukuk usullerinde alternatif çözüm yolu olan arabulucuya başvurulduğunu, müvekkili ile diğer taraf arasındaki uyuşmazlık bir çözüme kavuşturulamadığını, sürücünün ... vatandaşı olup ekte sunulan ekspertiz raporu içerisinde de ... ...ne ait sürücü belgesi bulunduğunu, sürücünün ...'de geçici mi kalıcı mı ikamet ettiği taraflarınca bilindiğini, ancak bilinmektedir ki ... vatandaşı sürücünün ehliyeti ...'de geçerli olduğunu, ... tarihinde ...'de ... ile ... arasında "..." bir anlaşma imzalandığını, bu anlaşmaya göre taraf devletlerince vatandaşlarına ait sürücü belgeleri tanındığını, aracın ... marka olduğunu değeri ... TL olduğunu, kaza aracın orijinal parçalarında hasar oluşturduğunu ve orijinal parçalardaki onarımda araçta ciddi bir değer kaybına yol açtığını, darbeli araç veya değişeni olan araç, 2. el piyasasında oldukça düşük itibarlı olup, rağbet görmediğini, dolayısıyla satışı zorlaştığını, piyasa koşulları, Yargıtay Emsal kararları ile sabit olduğu üzere, hasarsız bir aracın, ilk hasarla birlikte piyasa değerinin yaklaşık % 10'u kadar değer kaybedeceği kabul edildiğini, üstelik lüks araçlarda değer kaybı % 15 olarak kabul edildiğini, ekspertiz raporuna göre ... civarı bir masraf çıktığını, davalı sigorta şirketi önce tamir ve bakıma onay verdiği için bazı parçalar doğrudan sigorta şirketi tarafından gönderildiğini ve daha sonra yetersiz ehliyet nedeniyle geri kalan hasar bedelinin ödenmeyeceğinin belirtildiğini, bunun üzerine müvekkili ... TL ödeme yaptığını, ... TL hasar bedeli içinde sigorta şirketinin sağladığı ... TL'lik muafiyet bedeli de bulunduğunu, böylece sigort...