E. 2021/751 K. 2024/635

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/751 Esas KARAR NO : 2024/635

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/12/2021 KARAR TARİHİ : 23/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I. İDDİANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ... adına kayıtlı ... plakalı aracın takla atması sonucu nedeni ile araç içinde bulunan müvekkilinin yaralandığını, müvekkilinin ... ne kaldırıldığını, müvekkiline tedavi giderleri ile geçici işgöremezlik durumunu, çalışma gücünün azalmasından ve sarsılmasından doğan kayıplarına ve sair hususlara dair herhangi bir ödeme yapılmadığını, kaza nedeniyle belinde oluşan kalıcı rahatsızlığın halen devam ettiğini, davanın kabulüne, müvekkilinin iş göremezlik/destekten yoksun kalma, iş gücü/ kazanç kaybı, yaralanma ve bedensel sakatlık durumu ve sair ek tedavi giderleri olan tüm maddi zararlarının tazmini için şimdilik ... TL, manevi tazminat olarak da ... TL nin davalından tahsili ile müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir. II. SAVUNMANIN ÖZETİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu ... plakalı aracın müvekkil şirket nezdinde ...-... tarihleri arasında geçerli ... poliçe numarası ile ZMMS poliçesinin düzenlendiğini, huzurdaki davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, müvekkili şirketin ... ...'da olduğunu, yetkisizlik kararı verilmesini, davada zamanaşımının geçtiğini, dava konusu kazanın ... tarihinde gerçekleştiğinini, davacının müvekkili şirkete başvuru tarihinin ... yılı olduğunu, arabuluculuğa başvuru tarihinin ... tarihi olduğunu, davanın zaman aşımı yönünden reddini, davacı tarafın maluliyet oranının zaman içinde arttığını , artan maluliyet sebebi ile dava açıldığı ve bu artan bölüm yönünden zaman aşımı süresinin dolmadığı gibi bir beyanı ve itirazı da bulunmadığını, dava konusu kazaya ilişkin gerçek kusur oranlarının saptanması gerektiğini, dava konusu kaza sebebiyle sigortalı araç sürücüsünün bir kusurunun bulunmadığını, kusur raporu alınmasını, güncel Yargıtay kararları gereğince Devlet Hastanelerinden verilen maluliyet rapolarının hükme esas alınmasının mümkün olmadığını, davacının maluliyetinin Adli Tıp Kurumu ... İhtisas Kurulundan ya da Devlet Üniversitelerinin adli tıp bölüm başkanlığınca belirlenmesi gerektiğini, davacının geçici iş göremezlik zararının olmadığını, Zorunlu trafik poliçesi genel şartlarınca müvekkil şirketin geçici iş göremezlik tazminatından ve manevi tazminat taleplerinden sorumlu olmadığını, davanın yetki itirazımız sebebi ile usulden reddine , mahkeme aksi kanaatte ise esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. III. ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER ... tarihli Ankara Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesi raporunda özetle; olay mahallindeki yolun özelliklerini, çarpma noktasını ve aracın son konumunu gösterir herhangi bir belge (kaza tespit tutanağı veya bilirkişi raporu) bulunmadığı için kusur izafesi ya...