Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİANIN ÖZETİ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı araç ... tarihinde ... ili, ... İlçesinde ... istikametinden ... takiben ... Caddesi istikametine doğru seyir halinde iken, ışıklı kavşakta kendisine yanmakta olan kırmızı ışığa riayet etmeyen sürücüsü davalı ... olan ve mülkiyeti davalı ...'e ait ... plakalı aracın çarpması sonucunda maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, bu olay sebebi ile müvekkilinin eşinin yaralandığını, ambulan ise ... Hastanesine sevk edildiğini, müvekkiline ait arcın bu kaza meydana gelmeden önce hatasız olduğunu, hiçbir kazaya karışmadığını ve zamanında yetkili servise götürülerek gerek müvekkil gerekse de müvekkilin eşi tarafından özenle kullanıldığını, olay yerine gelen polis...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/976 Esas KARAR NO : 2025/477
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/12/2024 KARAR TARİHİ : 02/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİANIN ÖZETİ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı araç ... tarihinde ... ili, ... İlçesinde ... istikametinden ... takiben ... Caddesi istikametine doğru seyir halinde iken, ışıklı kavşakta kendisine yanmakta olan kırmızı ışığa riayet etmeyen sürücüsü davalı ... olan ve mülkiyeti davalı ...'e ait ... plakalı aracın çarpması sonucunda maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, bu olay sebebi ile müvekkilinin eşinin yaralandığını, ambulan ise ... Hastanesine sevk edildiğini, müvekkiline ait arcın bu kaza meydana gelmeden önce hatasız olduğunu, hiçbir kazaya karışmadığını ve zamanında yetkili servise götürülerek gerek müvekkil gerekse de müvekkilin eşi tarafından özenle kullanıldığını, olay yerine gelen polis ekiplerince tutulan ... tarihli trafik kazası tespit tutanağına göre, kazanın meydana gelmesinde kırmızı ışık kurallarına uymayarak 2918 sy Karayolları Trafik Kanunu md 47/1-B kuralını ihlal eden ... plakalı araç sürücüsü davalı ...'ün ( % 100) tam kusurlu olduğu, kural ihlali yapmayan ... plakalı araç sürücüsü müvekkilin eşi ...'un kusurunun bulunmadığı tespit edildiğini, kaza neticesinde davacı müvekkilin aracının hasar gördüğünü, onarım ve tamirinin yetkili servis tarafından yapıldığını, ancak araçta değer kaybı meydana geldiğini, olaya karışan davalı ... hakimiyetindeki ... plakalı aracın olayın olduğu tarih olan ... tarihinde ... poliçe numarası ile davalı ...'ye sigortalı olduğu , dava öncesi değer kaybına dair eksper raporu aldırıldığını ve bu rapor doğrultusunda müvekkile ait muhtemel değer kaybının ... TL olduğu görüldüğünü, değer kaybının karşılanması için davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını, dönüş yapılmadığı gibi, herhangi bir ödeme de yapılmadığını ... tarihinde arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu, görüşmelerde anlaşma sağlanamadığını, kaza nedeniyle müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybı tazminatı için şimdilik ... - TL alacağımızın ve asıl alacağa işleyecek davalılar ... ve ...'ten kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren, davalı sigorta şirketi açısından arabuluculuk son tutanağı imza tarihi olan ... tarihinden itibaren bankalarca uygulanacak en yüksek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. II. SAVUNMANIN ÖZETİ: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın yetkisiz yerde açıldığını, şirketin yargı çevresinde bulunduğu ... ... Mahkemeleri yetkili olduğunu, davacı aracın kasko sigortacısına araç hasarı sebebiyle poliçe teminatının tamamı olan ... TL nin ödendiğini, bakiye poliçe limitinin kalmadığını, davanın kabulü anlamına gelmemek kaydıyla davacı tarafın sigortalısının kusurunu ve za...