Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/874 · K. 2025/482
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/874 K. 2025/482

E. 2023/874K. 2025/4823 Temmuz 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/12/2023 KARAR TARİHİ : 03/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... günü meydana gelen kazada müvekkilinin geçici iş göremezlik ve kalıcı iş göremezlik , bakıcı ve tedavi giderinden kaynaklanan maddi ve manevi zararı bulunduğunu beyanla ... TL geçici, ... TL kalıcı iş göremezlik ve ... TL bakıcı ve ... TL tedavi gideri tazminatının davalılardan müştereken müteselsilen ... TL manevi tazminatın ise araç sürücüsü ve malik olan davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. YANIT: Davalı sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle: müvekkilinin sigortalısının kusuru ve poliçe limitiyle sorumlu...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/874 Esas KARAR NO : 2025/482

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/12/2023 KARAR TARİHİ : 03/07/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... günü meydana gelen kazada müvekkilinin geçici iş göremezlik ve kalıcı iş göremezlik , bakıcı ve tedavi giderinden kaynaklanan maddi ve manevi zararı bulunduğunu beyanla ... TL geçici, ... TL kalıcı iş göremezlik ve ... TL bakıcı ve ... TL tedavi gideri tazminatının davalılardan müştereken müteselsilen ... TL manevi tazminatın ise araç sürücüsü ve malik olan davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. YANIT: Davalı sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle: müvekkilinin sigortalısının kusuru ve poliçe limitiyle sorumlu olduğunu, geçici iş göremezlik tazminatının SGK nın sorumluluğunda olduğunu, müvekkilinin temerrüte düşürülmediğini, müvekkilinin yasal faizi ile sorumlu tutulabileceğini beyanla davanın reddini dilemiştir. KANITLAR VE GEREKÇE : Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyası celp edilmiş, davacının rücuya tabi ödeme alıp almadığı ve gelir bilgisi SGK dan sorulmuş, davacının tedavi evrakları sağlık kuruluşlarından getirtilmiştir. Davacının maluliyet durumuna ilişkin ATK Başkanlığından rapor aldırılmış, toplanan delillere göre aktüer bilirkişiden tazminat hesabı konusunda rapor aldırılmıştır. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre dava trafik kazasından kaynaklanan cismani zarara ilişkin maddi ve manevi tazminat davasıdır. Ceza dosyasında toplanan deliller ve kaza tespit tutanağı birlikte değerlendirildiğinde Davalı araç sürücüsünün yaya geçidinden geçen veya geçmek üzere olan yayalara ilk geçiş hakkını vermesi gerektiği, dikkat ve özen kurallarına aykırı davrandığı olayda %100 kusurlu olduğu kabul edilmiş, ayrıca kusur raporu alınması gerekli görülmemiştir. Alınan ATK ... İhtisas Kurulu raporunda özetle; Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkındaki Yönetmelik kapsamında davacının maluliyet oranının %3 olduğu, geçici iş göremezlik süresinin 6 ay olduğu, 1 ay bakıma muhtaç hale geldiği tespit edilmiştir. Bu belirlemelere göre dosya aktüer bilirkişiye tevdi edilmiş, aktüer bilirkişinin raporu dosya kapsamına uygun TRH 2010 tablosu ve progresif rant yöntemine göre yerleşik yargı içtihatlarına uygun hazırlanmakla hükme esas alınmış, güncel asgari ücrete göre hesaplanan, ve tedavi belgeleri dikkate alınarak ... tarihli duruşmada verilen ara karar doğrultusunda hazırlanan ek raporda hesaplanan tazminatlar hüküm altına alınmıştır. Davacının bakiye tedavi gideri bulunduğuna dair itirazları soyut mahiyette olmakla yerinde görülmemiştir. Anlatılanlara göre talep arttırım dilekçesi doğrultusunda maddi tazminat taleplerinin tümden kabulüne karar verilmiştir. Ma...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/441 · K. 2025/712

13 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/583 · K. 2023/721

2 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/246 · K. 2025/282

21 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/797 · K. 2025/255

10 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/604 · K. 2023/893

29 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/712 · K. 2025/154

5 Mart 2025