DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/10/2021 KARAR TARİHİ : 02/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde meydana gelen trafik kazasında ... A.Ş. adına kayıtlı ve davalı ... sevk ve idaresinde olan ... plakalı aracın, karşıdan karşıya geçmekte olan müvekkili ...'a çarptığı ve bunun sonucunda yaralanmasına neden olduğu, müvekkilinin geçirdiği kaza nedeniyle beden gücü kayıp oranına göre yaşına, aktif ve pasif yaşam süresine karşı sürücünün asli kusuruna göre belirlenecek maddi tazminat ödenmesi gerektiği, yaralanma nedeniyle çalışamadığı için kazanç kaybına da uğradığı, tüm bu maddi giderlerin ve mahrum kalınan gelirin kaybının nedeninin davalı ...'nın kusurlu olarak...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/583 Esas KARAR NO : 2023/721 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/10/2021 KARAR TARİHİ : 02/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde meydana gelen trafik kazasında ... A.Ş. adına kayıtlı ve davalı ... sevk ve idaresinde olan ... plakalı aracın, karşıdan karşıya geçmekte olan müvekkili ...'a çarptığı ve bunun sonucunda yaralanmasına neden olduğu, müvekkilinin geçirdiği kaza nedeniyle beden gücü kayıp oranına göre yaşına, aktif ve pasif yaşam süresine karşı sürücünün asli kusuruna göre belirlenecek maddi tazminat ödenmesi gerektiği, yaralanma nedeniyle çalışamadığı için kazanç kaybına da uğradığı, tüm bu maddi giderlerin ve mahrum kalınan gelirin kaybının nedeninin davalı ...'nın kusurlu olarak gerçekleştirdiği haksız fiili nedeniyle meydana gelen kaza olduğu, bu nedenle meydana gelen zarar ile haksız fiil arasında bir illiyet bağının da kurulduğu, müvekkilinin maruz kaldığı sakatlık, iş göremezlik hali, bakıcı giderleri, mahrum kalınan gelirinin davacı tarafından tazmin edilmesinin gerekli olduğu, müvekkiline fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500,00-TL maddi tazminat verilmesini, ayrıca müvekkilin geçirmek zorunda kaldığı tedavi süreci psikolojik olarak kendisini ve ailesini oldukça kötü etkilediğinden manevi olarak da tatmin edilmesi gerektiği için 30.000,00-TL manevi tazminat verilmesini talep ve dava etmiştir. YANIT: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu kazanın meydana gelmesinde davacı ...'un asli ve tam kusurlu olduğu, Antalya ... Asliye Ceza mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında trafik bilirkişisi tarafından düzenlenen kusur raporunda olay detaylı bir şekilde değerlendirilmediği, kaza tespit tutanağı ile aynı şekilde kusur belirlemesi yapılarak müvekkilinin tali kusurlu olduğunun belirlendiği, Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete usulüne uygun başvuru bulunmadığından davanın usulden reddini, manevi tazminat yönünden zamanaşımı nedeniyle usulden reddini, sürekli sakatlık bulunmadığından haksız davanın reddini talep etmiş, mahkeme aksi kanaatte ise davacıların maluliyet için ATK ya sevki ile kusur ve maluliyet oranlarının belirlenerek müterafik kusur araştırması yapılarak hesaplanacak tutardan indirim yapılmasını talep etmiştir. Davalı ... Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin aracı işleten değil, uzun süreli kiraya veren sıfatında olduğu, bu nedenle sorumluluğu bulunmadığı, davaya konu kazanın ... tarihinde meydana geldiği, dava tarihinin ise ... olduğu, yaklaşık 3.5 yıl kadar bir süre geçtiği, iki yıllık zaman aşımı süresinin dolduğu, davacının engellilik hali ve bu halinin meslekte kazanma gücüne etkisinin tam tespit edilmesinin gerektiği, müvekkilinin manevi tazminat ...