DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 05/03/2019 KARAR TARİHİ : 02/07/2025 Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... E- .../... K sayılı görevsizlik kararı ile dosya Mahkememize gönderilmekle, Mahkememizin yukarıda belirtilen esasa kaydı yapılan Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİANIN ÖZETİ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ...'ye ait ... müvekkil şirket tarafından ...-... poliçe numarası ile sigortalandığını, ... tarihide sigortalı iş yerinde davalı ...'a ait su şebeke hattı borusunun patlaması sonucu suların iş yerine sirayet etmesi neticesinde zararın meydana geldiğini, yaptırılan ekspertiz incelemesinde iş yerinin hasar gördüğünün tespit edildiğini, dava dışı iş yerinde oluşan hasar tutarı olan...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/340 Esas KARAR NO : 2025/480
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 05/03/2019 KARAR TARİHİ : 02/07/2025
Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... E- .../... K sayılı görevsizlik kararı ile dosya Mahkememize gönderilmekle, Mahkememizin yukarıda belirtilen esasa kaydı yapılan Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİANIN ÖZETİ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ...'ye ait ... müvekkil şirket tarafından ...-... poliçe numarası ile sigortalandığını, ... tarihide sigortalı iş yerinde davalı ...'a ait su şebeke hattı borusunun patlaması sonucu suların iş yerine sirayet etmesi neticesinde zararın meydana geldiğini, yaptırılan ekspertiz incelemesinde iş yerinin hasar gördüğünün tespit edildiğini, dava dışı iş yerinde oluşan hasar tutarı olan ... TL hasar tazminatının sigorta poliçesi teminat kapsamında sigortalıya ... tarihinde ödendiğini, zararın davalının kusuru nedeni ile meydana gelmesinden dolayı davalı ... hakkında Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası ile takibe girişildiğini, davalının haksız ve hukuka aykırı itirazı nedeniyle takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile ... TL rucüen tazminat alacağına ödeme tarihi olan ... tarihinden itibaren işletilecek ticari reeskont faizi ile birlikte %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatı hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. SAVUNMANIN ÖZETİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Görev ve zamanaşımı itirazında bulunduklarını, söz konusu iş yerinde kurum teknik personellerince yapılan inceleme neticesinde alacaklı olduğunu iddia eden şirket tarafından hazırlanan ... tarihli ekspertiz raporunda izolasyon eksikliğinin olmadığı belirtilmiş ise de bina içinde tavan ve yan duvarlarda çatlakların mevcut olduğunu, bina yalıtımında ciddi sorun olduğunu, iddia edilen patlama sonucundan müvekkili kurumun sorumlu tutulmasının mümkün olmadığını, müvekkil kurumun kusurlu olduğunun kanıtlanmasının idarenin tutum ve davranışından zarar gördüğünü iddia edene düştüğünü, bilirkişi incelemesi ile olayın meydana geldiği yerdeki zarara neyin ve nasıl sebebiyet verildiğini belirterek söz konusu patlağın meydana geldiği yerin kimin sorumluluğunda olduğu ve kim tarafından nasıl yaptırıldığının araştırılarak davanın reddine, davacı aleyhine %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatı ile yargılama gideri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. III. ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER 1- Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası, 2-Mimari proje, yapı ruhsatı, 3- Keşif ve bilirkişi raporları, 4- Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesi .../... Esas .../... Karar sayılı dosya kapsamı IV.DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLEN...