Antalya ...Tüketici Mahkemesi'nin ... sayılı görevsizlik kararı ile Mahkememize tevzi edilen dosya yukarıdaki esas sırasına kaydedilerek yapılan açık duruşmaları sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın takipsizlik nedeniyle H.M.K'nın 150/5 maddesi uyarınca ... tarihinde işlemden kaldırıldığı (başvuruya bırakıldığı), davacı vekilinin ... tarihli dilekçesi ile yeniden işleme konulduğu, davacı vekiline yenileme tensip zaptı ve duruşma gününün usulüne uygun tebilğ edilmesine rağmen ... tarihli duruşmaya katılmadığı, mazeret de bildirmediği, davalı vekilinin duruşmaya katılarak davayı takip etmediklerini, davanın basit usul yargılamaya tabi olduğu gözetilerek açılmamış sayılmasına karar verilmesini talep ettiği anlaşılmakla, davanın HMK 320/4.maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/312 Esas KARAR NO : 2023/176 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 27/01/2022 KARAR TARİHİ : 21/03/2023
Antalya ...Tüketici Mahkemesi'nin ... sayılı görevsizlik kararı ile Mahkememize tevzi edilen dosya yukarıdaki esas sırasına kaydedilerek yapılan açık duruşmaları sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın takipsizlik nedeniyle H.M.K'nın 150/5 maddesi uyarınca ... tarihinde işlemden kaldırıldığı (başvuruya bırakıldığı), davacı vekilinin ... tarihli dilekçesi ile yeniden işleme konulduğu, davacı vekiline yenileme tensip zaptı ve duruşma gününün usulüne uygun tebilğ edilmesine rağmen ... tarihli duruşmaya katılmadığı, mazeret de bildirmediği, davalı vekilinin duruşmaya katılarak davayı takip etmediklerini, davanın basit usul yargılamaya tabi olduğu gözetilerek açılmamış sayılmasına karar verilmesini talep ettiği anlaşılmakla, davanın HMK 320/4.maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1. Davanın HMK 320/4.maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 3-Alınması gerekli 179,90 TL harçtan peşin alınan 185,47 TL harcın mahsubu ile artan 5,57 TL harcın istemi halinde davacıya iadesine, 4-Sarf edilmeyen gider avansının HMK.'nın 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine, 5-A.A.Ü.T uyarınca 9.200,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 6-Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği ve Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına, Dair,davalı vekilinin yüzüne karşı, davacı vekilinin yokluğunda kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. 21/03/2023
Katip ... ¸e-imzalı Hakim ... ¸e-imzalı