Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/303 · K. 2025/152
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/303 K. 2025/152

E. 2023/303K. 2025/1525 Mart 2025
tazminatsigorta sözleşmesitrafik kazasıbilirkişi raporuzarar tazminiidari para cezasıihtiyati hacizistinaf yoluaraç tescilirücuen tazminatsözleşme süresisözleşmenin iptalivergi cezasıkira sözleşmesifesih hakkıgecikme zammıhaciziade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/05/2023 KARAR TARİHİ : 05/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I. İDDİANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesinde Davalı Sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile, ... caddesini takiben ... sokak istikametine seyir halinde iken aracının sol ön çamurluk kısımlarıyla, ... caddesi istikametinden ... istikametine doğru. .. caddesi üzerinde seyir halinde olan sürücü ... sevk ve idaresindeki ... renkli elektrikli bisikletin ön kısımlarının çarpışması neticesinde ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müteveffa ... kaza sebebiyle kaldırıldığı hastanede vefat ettiğini, mağdurun vefatı sonucu desteğinden yoksun kalan ......

Karar Metni

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/303 Esas KARAR NO : 2025/152

DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/05/2023 KARAR TARİHİ : 05/03/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I. İDDİANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesinde Davalı Sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile, ... caddesini takiben ... sokak istikametine seyir halinde iken aracının sol ön çamurluk kısımlarıyla, ... caddesi istikametinden ... istikametine doğru. .. caddesi üzerinde seyir halinde olan sürücü ... sevk ve idaresindeki ... renkli elektrikli bisikletin ön kısımlarının çarpışması neticesinde ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müteveffa ... kaza sebebiyle kaldırıldığı hastanede vefat ettiğini, mağdurun vefatı sonucu desteğinden yoksun kalan ... ve ... tarafından Müvekkilimiz Şirket nezdindeki .../... no'lu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesinden tazminat talebinde bulunulduğunu, Müvekkili Şirket tarafından yapılan değerlendirme neticesinde davadışı mağdurlara toplam ... TL tazminat ödemesi yapıldığını, bu davanın müvekkili Şirket tarafından davadışı mağdurlara yapılan ödemenin davalılardan rücuen tazmini talebiyle ikame edildiğini, kazaya karışan sigortalı araç Davalı Sigortalı .... tarafından Müvekkili Şirket nezdinde sigortalandığını, sigortalıya poliçe düzenlenirken %10 prim indirimi de uygulanarak bir poliçe tanzim edildiğini, poliçenin düzenlenmesi sırasında Davalı Sigortalı tarafından; aracın, grup şirketler arasında kullanılacağına veya onlara ücretli veya ücretsiz tahsis edileceğine veya bu aracın faaliyet alanları arasında olmayan kiralama faaliyetine konu edileceğine dair herhangi bir beyan ve bildirimde bulunulmadığını, davalı Sigortalı Şirketin, Davacı Müvekkili Sigorta Şirketine karşı sorumluluğu bulunduğunu, davalı Sigortalı, sözleşme, genel şart ve TTK gereğince kanundan ve sözleşmeden kaynaklı yükümlülüklerini yerine getirmediğini, bu nedenle davacı müvekkili şirketin sorumluluğunun sona erdiğini, davacı Müvekkili, zarar görene karşı tazminat ödemesini, yukarıdaki gerekçelerle sigortalısına karşı sorumlu olmamasına karşılık, KTK md. 95 ve ilgili genel şart hükmü gereğince zarar gören karşı ileri süremediğinden zararı karşıladığını, davalı Sigortalı /sigorta Ettiren Şirkete karşı rücu hakkı bulunduğunu, davalı Kiralama Şirketi ...'in Sorumluluğu Sigortalı araç, Müvekkili Şirket'e herhangi bir bilgi ve beyan sunulmaksızın Davalı ....'ne uzun süreli kiralandığını, davalılar tarafından hasar sürecinde Müvekkili Şirket'e herhangi bir yazılı kiralama sözleşmesi olmadığı belirtildiğini, davalı Sigortalı tarafından sigortalı aracın ne zaman kiraya verildiğinin belirsiz olduğunu, belirli olan husus, sigortalı aracın Davalı Kiralama Şirketi tarafından işletilmesi sırasında kazanın ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1435

aaa) Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/751 · K. 2025/150

5 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/172 · K. 2025/153

5 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/591 · K. 2025/149

5 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/432 · K. 2025/151

5 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/712 · K. 2025/154

5 Mart 2025