E. 2024/298 K. 2025/68

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/298 Esas KARAR NO : 2025/68

DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/04/2024 KARAR TARİHİ : 05/02/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I. İDDİANIN ÖZETİ; Davacı vekili dava dilekçesinde ; Müvekkili ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın ... tarihinde ... Caddesi üzerinde sağ şeritte seyir halindeyken , ... kullanımında ... plakalı araç sol şeritten sağa dönüş yapmak istediği esnada müvekkilin aracının yan kısmına çarptığını, meydana gelen trafik kazası sonucunda polis tarafından olay yerinde maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı tutulduğunu, kaza neticesinde müvekkile ait aracın hasar aldığını ve araçta değer kaybı oluştuğunu, söz konusu kazada müvekkilinin bir kusurunun bulunmadığını, ... plakalı araç sürücüsü ... tam kusurlu olduğunu, kaza sonrasında müvekkiline ait aracın bir kısım parçalarının yenileriyle değiştirildiğini bir kısım bölümlerinin ise onarım gördüğünü, bu süreçte aracın kullanılamadığını, aracının onarımına ait tüm masrafların ... TL tuttuğunu, araçtaki hasarlar onarılmış olsa da artık hasar kaydı mevcut olduğundan aracın değerinin piyasa değerinin altına düştüğünü, kazaya sebep olan sürücü ...'nin kullanmakta olduğu ... plakalı aracın ... acente ve ... poliçe numaraları ile ... tarafından trafik sigortası ile teminat altına alındığını, müvekkilinin aracındaki değer kaybının tespiti ve bu zararın karşılanması için davalı sigorta şirketine başvuruda bulunduğunu, araçta oluşan değer kaybının çok daha fazla olduğunu, ödenmiş olan meblağ değer kaybını karşılamadığını, arabuluculuk kurumuna başvuru yapıldığını, anlaşma sağlanamadığını, davanın kabulüne, şimdilik ...-TL olmak üzere, araçta oluşan değer kaybının davalı sigorta şirketine kazanın ihbarı tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. SAVUNMANIN ÖZETİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde; ... tarihinde meydana gelen kazaya karışan ... plakalı araç Müvekkil .... Tarafından ... tarihlerini kapsayan ... numaralı Karayolları Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalanmış olup, müvekkil sigorta şirketinin poliçeden dolayı sorumluluğu; işbu sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında olmak üzere maddi zararlarda araç başına azami ... TL ile sınırlı olduğunu, davacının belirsiz alacak davası ikame etmekte hukuki yararı bulunmadığını, kabul anlamına gelmemek kaydıyla davaya konu araçta meydana gelen değer kaybı bedelinin belirlemesinin yapılması durumunda poliçe tanzim tarihinin ... sonrası olduğu göz önüne alınarak yeni genel şartlara göre hesaplama yapılması gerektiğini, dosyaya konu hasar nedeniyle yapılan başvuru neticesinde ... TL hasar bedeli olarak ... tarihinde ... hesabına rücuen ödendiğini, hesaplanan ... TL değer kaybı tazminatının ... tarihinde davacı yan hesabına öde...