DAVA:İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:30/05/2022 KARAR TARİHİ:19/02/2025 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; ,,. İcra Müdürlüğünün ... Esas Sayılı dosyası kapsamında tebliğ edilen ödeme emrine, Davalı (İcra Müdürlüğü Dosya Borçlusu) tarafından süresi içerisinde yapılan itiraz üzerine İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, müvekkili ile davalı arasında 14.07.2017 tarihinde imzalanan ... SGM Hizmet Binası Yapım işi Mekanik Tesisat İşleri Taşeron Sözleşmesine göre söz konusu iş kapsamındaki tüm Mekanik Tesisat (Sıhhi, Kalorifer, Yangın, Müşterek, Soğutma, Havalandırma tesisat imalatları) işlerinin anahtar teslim olarak yapılması konusunda anlaşma sağlandığını, Müvekkili tarafından taahhüt edilen işe başlanmış, sözleşme edimleri yerine getirdiğini, sözleşmede ayrıntılı bir şekilde yer alan işlemler tam...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/373 Esas KARAR NO:2025/109
DAVA:İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:30/05/2022 KARAR TARİHİ:19/02/2025
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; ,,. İcra Müdürlüğünün ... Esas Sayılı dosyası kapsamında tebliğ edilen ödeme emrine, Davalı (İcra Müdürlüğü Dosya Borçlusu) tarafından süresi içerisinde yapılan itiraz üzerine İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, müvekkili ile davalı arasında 14.07.2017 tarihinde imzalanan ... SGM Hizmet Binası Yapım işi Mekanik Tesisat İşleri Taşeron Sözleşmesine göre söz konusu iş kapsamındaki tüm Mekanik Tesisat (Sıhhi, Kalorifer, Yangın, Müşterek, Soğutma, Havalandırma tesisat imalatları) işlerinin anahtar teslim olarak yapılması konusunda anlaşma sağlandığını, Müvekkili tarafından taahhüt edilen işe başlanmış, sözleşme edimleri yerine getirdiğini, sözleşmede ayrıntılı bir şekilde yer alan işlemler tam olarak yapılmış ve yine sözleşme uyarınca anahtar teslim olarak işverene teslim edildiğini, Buna rağmen Davalı, Müvekkili şirkete sözleşme bedelinin yalnızca ufak bir miktarını ödediğini, Bakiye alacak miktarının tahsili için davalı şirkete icra takibi yapıldığını akabinde arabuluculuk görüşmeleri yapıldığını herhangi bir sonuç alınmadığını ve süreç Anlaşamama olarak sonlandırıldığını, müvekkilinin tüm iyi niyetli çabalarına rağmen mevcut durumda dahi herhangi bir ödeme yapılmadığını, İcra takibi ve davanın konusunu oluşturan alacağın tespiti açısından 17.12.2021 tarihinde ... Sulh Hukuk Mahkemesince ... Değişik İş ... Karar Sayılı dosyasından gerekli tespitler yapılmış ve bilirkişi incelemesi neticesinde 32 sayfalık rapor tanzim edildiğini, Bilirkişi işbu Raporunda; "... Yüklenici ile taşeron arasında yapılan taşeron sözleşmesinde tüm mekanik tesisat işlerinin sözleşme ve eklerine uygun olarak ve çalışır vaziyette, anahtar teslimi KDV Hariç 340.000,00 TL(KDV Dahil 401.200,00 TL) Bedel üzerinden akdedildiği görülmektedir. Bu bağlamda taraflar arasında yapılan taşeron sözleşmesi bağlayıcı olduğundan 14.07.2017 tarihi itibariyle yapılan işlerin bedeli olarak KDV Hariç 340.000,00 TL(KDV Dahil 401.200,00 TL) Tutar esas kabul edilmelidir..." tespitlerini yaptığını, Davalı taraf müvekkilinin yapmış olduğu işlemlere ilişkin ufak bir meblağ dışında başkaca bir ödeme yapmadığını, Davalı, müvekkilinin ticari hayatını ciddi anlamda zarara uğradığını, dürüstlük kurallarına aykırı davranmış ve ekonomik olarak zor durumda bıraktığını, hakları saklı kalmak kaydıyla; Haklı davamızın kabulünü, .... İcra Müdürlüğü ... Esas Sayılı Dosyasına yapılan İtirazın iptalini ve takibin devamını Kötü niyetli olarak icra takibine yapılan itiraz sebebiyle Alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar Verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;...