Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının mahkememizde yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirket ... Ltd. Şti. (Eski Ticaret Unvanı: ... Tic. Ltd. Şti.), yurtiçi ve yurtdışı kargo taşımacılığı alanında hizmet verdiğini, davalı ...A.Ş.' nin talepleri üzerine verilen kargo hizmeti neticesinde müvekkili şirketin, davalı borçludan 95.738,27-TL tutarında alacağı bulunduğunu, alacağın tahsili için davalı taraf aleyhinde .... İcra Müdürlüğü ... Esas Sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı taraf müvekkilinin haklı alacağına istinaden başlatılan takibe kısmi itirazda bulunarak 16.396,33 TL yönünde itirazda bulunduğunu, davalı/borçlunun haksız ve hukuka aykırı itirazı üzerine söz konusu takip itiraz miktarı üzerinden durduğunu, beyan ederek davalı tarafından .... İcra Müdürlüğü ... Esas...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/685 Esas KARAR NO:2025/390
DAVA:İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ:14/10/2022 KARAR TARİHİ:14/05/2025
Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının mahkememizde yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirket ... Ltd. Şti. (Eski Ticaret Unvanı: ... Tic. Ltd. Şti.), yurtiçi ve yurtdışı kargo taşımacılığı alanında hizmet verdiğini, davalı ...A.Ş.' nin talepleri üzerine verilen kargo hizmeti neticesinde müvekkili şirketin, davalı borçludan 95.738,27-TL tutarında alacağı bulunduğunu, alacağın tahsili için davalı taraf aleyhinde .... İcra Müdürlüğü ... Esas Sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı taraf müvekkilinin haklı alacağına istinaden başlatılan takibe kısmi itirazda bulunarak 16.396,33 TL yönünde itirazda bulunduğunu, davalı/borçlunun haksız ve hukuka aykırı itirazı üzerine söz konusu takip itiraz miktarı üzerinden durduğunu, beyan ederek davalı tarafından .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptalini, davalının itirazının açıkça haksız olması sebebi ile davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinden özetle; davacı tarafından ....İcra Müdürlüğü... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, icra takibi müvekkili şirkete 19.03.2021 tarihinde tebliğ olunduğunu, ve müvekkili şirketin icra takibinden bilgisi bu tarih itibari ile olduğunu, müvekkili şirketin ticari kayıtlarından da anlaşılacağı üzere müvekkili şirkete icra dosyası üzerinden gönderilmiş olan ödeme emrinin tebliği öncesinde 17.12.2020 tarihinde ... Taş. Tic. Ltd. Şti.'nin ... İBAN numaralı hesabına 20.000,00TL ödeme yapıldığını, Yine davalıya ait aynı iban numaralı hesaba 17.06.2021 tarihinde 5.000TL ödeme yapıldığını, müvekkili aleyhine açılan işbu davanın haksız olduğunu, beyan ederek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER .... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyası UYAP üzerinden bir sureti mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. Bilirkişiler ... ve Taşıma Hizmetleri Uzmanı ... tarafından hazırlanan 11/04/2023 tarihli bilirkişi raporundan özetle; "....Yukarıda yapılan inceleme ve değerlendirmeler sonucunda Taraflar arasında 19.12.2015 tarihinde bir sözleşme düzenlendiği ve taraflarca imza altına almış olduğu, bu sözleşme kapsamında Davacı Taşıyıcının Davalıya taşıma hizmeti sunduğu, Dosya kapsamına sunulan bilgi, belge ve delillerin incelenmesi sonucunda; Davacı Taşıyıcının Davalı yana taşıma hizmetini eksiksiz ve kusursuz olarak sunduğunun anlaşıldığı, taraflar arasında hizmetin eksik/ikusurlu olduğuna yönelik bir Uyuşmazlığın olmadığı, uyuşmazlığın ödemeye yönelik olduğunun tespit edildiği, Davacı ... Ltd. Şti. kanuni defter kayıtlarında davalı ...A.Ş.'den takip tarihi 28.02.2020 itibariyle 95.738,27 TL alacaklı olduğu, Takipten sonra davacı ... kay...