DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/04/2025 KARAR TARİHİ : 24/12/2025 Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının mahkememizde yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu ... Limited Şirketi, tarafımızca .... İcra Dairesinde 2024/... Takip numarası ile başlatılan icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiklerini ve takibin durdurulduğunu, durdurulan takibin ardından taraflarınca dava şartı İstanbul Arabuluculuk Bürosunda 2025/... dosya numarası jle gerçekleştirilen görüşmeler anlaşamama şeklinde sonuçlandığını, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşmama şeklinde sona ermesi nedeni ile taraflarınca bu davayı açma gereği hasıl olduğunu, ...(Otoyol)'nun işletmesi davacı müvekkili tarafından yürütüldüğünü, davalıya ... plakalı araçlar ile...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/257 Esas KARAR NO : 2025/913
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/04/2025 KARAR TARİHİ : 24/12/2025
Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının mahkememizde yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu ... Limited Şirketi, tarafımızca .... İcra Dairesinde 2024/... Takip numarası ile başlatılan icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiklerini ve takibin durdurulduğunu, durdurulan takibin ardından taraflarınca dava şartı İstanbul Arabuluculuk Bürosunda 2025/... dosya numarası jle gerçekleştirilen görüşmeler anlaşamama şeklinde sonuçlandığını, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşmama şeklinde sona ermesi nedeni ile taraflarınca bu davayı açma gereği hasıl olduğunu, ...(Otoyol)'nun işletmesi davacı müvekkili tarafından yürütüldüğünü, davalıya ... plakalı araçlar ile 05.11.2020 ile 22.02.2023 tarihleri arasında ücret ödenmeksizin iblalli geçişler yapıldığını, geçiş ücretlerinin süresi içerisinde ödenmemesi üzerine müvekkili şirketçe davalı şirket aleyhine .... İcra Dairesi 2024/... E. sayılı dosyası ile ödenmeyen geçiş ücretleri ve geçiş ücretlerine 6001 Sayılı Kamunun 30/5 maddesi uyarınca tahakkuk ettirilen geçiş ücretinin 4 katı tutarındaki gecikme cezası alacağının tahsili amacıyla 09.12.2024 tarihinde icra takibi başlatıldığını, yargılama giderlerinin karşı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı araçların geçiş ücreti ödemeksizin köprü veya otoyollarından geçiş ihlali yaptığını, bu bedelsiz geçişlerin ücretlerinin 15 gün içinde ödenmediğini, bu sebeple davalı müvekkili şirket aleyhine .... İcra Müdürlüğünün 2024/... E. sayılı icra dosyası üzerinden takip başlattığını, ancak davalı müvekkili şirketin borca itiraz ettiğini, itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu iddia ederek iptalini talep ettiğini, ancak davacı tarafın talep ve davası haksız ve kötüniyetli olup, reddini talep ettiklerini, yetki itirazında bulunduklarını, müvekkili şirketin adresi Mahmutbey Mah. 2446. Sok. No:170/61 Bağcılar/İstanbul olup, müvekkili şirket aleyhinde açılacak icra takibi ve davalarda yetkili yer Bakırköy Adliyesi Mahkeme ve İcra Müdürlükleri' dir. Bu sebeple yetkili Mahkeme Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesi olduğundan yetkiye itiraz ettiklerini, davanın yetkisizlik nedeniyle reddine, davacının haksız ve mesnetsiz davasının esastan reddine, haksız ve kötüniyetli takip nedeniyle davacı aleyhine %20' den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmişlerdir. DELİLLER: Adli Trafik Uzmanı ...'un 29.06.2025 tarihli bilirkişi raporundan özetle; "GEREKÇELİ SONUÇ Dosya muhteviyatının tamamı analiz edilip, incelenip ve yapılan değerlendirmeler neticesinde aşağıda tabloda ayrı...