DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:28/09/2022 KARAR TARİHİ:12/02/2025 Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının mahkememizde yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Peyzaj MiDavacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Ticaret Anonim Şirketi ile ...Anonim Şirketi arasında Bakım Sözleşmesi uyarınca ... Avm yeşil alanlarındaki tüm yeşil alanın bakımını, sulamasını, budamasını, çimlerin biçilmesi, yabani ot temizliği vb. bahçe bakım işlerinin yapılması hususunda anlaşmaya varıldığını, Dava dışı ... ... Toplu Yöneticiliği tüzel kişiliğini edinene kadar bu hizmet davalı ... şirketine karşı yerine getirdiğini, Mart 2020-Mart 2021 arası tüm aylık hizmet bedeli alacakları faturalandırdığını, Bu kapsamda, müvekkili Şirket yukarıda sayılan hizmetleri tam ve eksiksiz bir...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/638 Esas KARAR NO:2025/92
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:28/09/2022 KARAR TARİHİ:12/02/2025
Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının mahkememizde yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Peyzaj MiDavacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Ticaret Anonim Şirketi ile ...Anonim Şirketi arasında Bakım Sözleşmesi uyarınca ... Avm yeşil alanlarındaki tüm yeşil alanın bakımını, sulamasını, budamasını, çimlerin biçilmesi, yabani ot temizliği vb. bahçe bakım işlerinin yapılması hususunda anlaşmaya varıldığını, Dava dışı ... ... Toplu Yöneticiliği tüzel kişiliğini edinene kadar bu hizmet davalı ... şirketine karşı yerine getirdiğini, Mart 2020-Mart 2021 arası tüm aylık hizmet bedeli alacakları faturalandırdığını, Bu kapsamda, müvekkili Şirket yukarıda sayılan hizmetleri tam ve eksiksiz bir şekilde yerine getirdiğini, karşılığında aylık hizmet bedeli alacaklarını faturalandırdığını, cari hesap ilişkisi çerçevesinde 18.224,67 TL cari hesap alacağı bulunmadığını, Davalı ... şirketine karşı bu cari hesap alacağına ilişkin olarak aylık hizmet faturaları düzenlenerek gönderildiğini fatura bedelleri ödendiğini, fatura alacaklarına yasal süresi içerisinde itiraz edildiğini, Davalı ... şirketi tarafından müvekkili Şirketin göndermiş olduğu ve yasal süresi içerisinde itiraz edilmediğinden kesinleşen faturalara karşı yasal süre sona erdikten sonra 11.06.2021 tarihli ve ... numaralı iade faturası ile haksız ve hukuka aykırı olarak iade ettiğini, Müvekkili Şirket tüm yükümlülüklerini tam bir şekilde yerine getirdiğini, müvekkili Şirket yerine getirmiş olduğu bu hizmetlerin karşılığında faturalandırılan cari hesap alacağını elde etmek için son kez davalı ... şirketine .... Noterliğinin 02.08.2021 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile bildirimde bulunduğunu ancak bu ihtarnamenin sonrasında da davalı ... şirketi cari hesap borcunu ödemediğini, müvekkili Şirketin işbu cari hesap alacağını tahsil etmek amacıyla .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takip dosyası ile 31.08.2021 tarihinde icra takibi başlatılmış olup davalı borçlu ... şirketinin ödeme emrine 03.09.2021 tarihli haksız ve hukuka aykırı borca itiraz talebi ile itirazı neticesinde işbu icra takibinin durduğunu, Davalı tarafından .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın kısmen iptalini, İcra takibinin bakiye 5.853,18 TL kısım yönünden devamını, Davalının itirazının haksız olduğunu sebebi ile davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, Yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalıya yüklenilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı taraf cari hesaptan kaynaklı 5.835,18-TL alacaklı olduğu iddiası ile müvekkili aleyhine .... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, müvek...